Día 2 de la Asamblea General de la ONU: por qué la reforma del Consejo de Seguridad es clave para la estabilidad global

La segunda jornada del debate anual de alto nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2026 mostró un mundo profundamente dividido por conflictos y cada vez más consciente de sus vulnerabilidades interconectadas. Los líderes mundiales presentaron evaluaciones muy distintas sobre la eficacia de la ONU. Esto evidenció una tensión entre quienes ven a la organización como un foro indispensable para el diálogo y quienes la acusan de no garantizar la seguridad colectiva. El presidente argentino Javier Milei subrayó esta división ideológica al criticar la incapacidad de la ONU para evitar guerras. Por su parte, el presidente checo Petr Pavel defendió a la Organización por ser vital para mantener los canales de comunicación entre enemigos.

La guerra en Ucrania siguió siendo la prueba central de la relevancia de la ONU. Los líderes de Europa Oriental enfatizaron que la invasión a gran escala de Moscú amenaza no solo la estabilidad regional sino también la seguridad alimentaria global debido a los ataques a los puertos del Mar Negro. El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy presentó estadísticas sombrías que indican que Rusia perdió casi 250.000 soldados entre enero y agosto de 2026. El presidente estonio Alar Karis calificó la agresión como un gran desafío para el propósito de la ONU. El presidente letón Edgars Rinkēvičs advirtió que la inestabilidad en Ucrania inevitablemente traspasa las fronteras y afecta a las naciones vecinas.

Más allá de Europa, el debate destacó cómo los conflictos distantes generan consecuencias locales en todo el mundo. El presidente dominicano Luis Abinader señaló que las guerras en Europa y Oriente Medio impactan directamente los precios de los alimentos y la energía en su país. También alertó sobre las redes criminales que trafican armas y personas en Haití, vinculando la inestabilidad regional con amenazas de seguridad más amplias. Mientras tanto, el presidente iraní Masoud Pezeshkian condenó los ataques contra su nación y acusó a la comunidad internacional de doble estándar respecto a las capacidades nucleares. Contrajo la situación de Irán con las acciones de Israel en Gaza.

En medio del caos, algunos líderes ofrecieron narrativas de recuperación y cooperación. El presidente sirio Ahmad Al-Sharaa declaró que Siria está renaciendo gracias a los esfuerzos de reconstrucción y el regreso de 3,5 millones de refugiados. Mohamed Al-Menfi de Libia pidió un estado unificado y un Mediterráneo centrado en el comercio y la seguridad. En Asia Central, Saida Mirziyoyeva de Uzbekistán observó un cambio hacia ver a los vecinos como socios en lugar de amenazas. El presidente chipriota Nikos Christodoulides instó a negociaciones sustantivas dentro del marco de la ONU para resolver la división de la isla.

Un tema recurrente fue la renovada demanda de África por la reforma del Consejo de Seguridad. El presidente keniano William Ruto argumentó que la estructura actual refleja las realidades geopolíticas de 1945 y no las del mundo de hoy. Señaló que los 54 países africanos representan una cuarta parte de la membresía de la ONU pero no tienen asiento permanente. El rey Mswati III de Eswatini hizo eco de este llamado por una representación justa y mayor apoyo a las iniciativas de paz lideradas por africanos. A medida que continuaba el debate, el foco se desplazó hacia si la ONU puede adaptar sus estructuras para abordar los desafíos modernos mientras entrega paz y seguridad tangibles.