Dia 2 da Assembleia Geral da ONU: Por que a reforma do Conselho de Segurança não é mais opcional

O segundo dia do debate anual de alto nível da Assembleia Geral das Nações Unidas, realizado em setembro de 2026, revelou um mundo profundamente dividido por conflitos. Ao mesmo tempo, os líderes globais demonstraram uma consciência crescente sobre vulnerabilidades interligadas. Os chefes de Estado usaram a plataforma para apresentar avaliações divergentes sobre a eficácia da Organização. Isso destacou uma tensão crescente entre a necessidade de segurança coletiva e as realidades da instabilidade geopolítica moderna.

A guerra na Ucrânia foi o tema central do dia. Líderes descreveram o conflito como um teste crítico para a relevância da ONU e para a ordem internacional estabelecida após a Segunda Guerra Mundial. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, apresentou dados contundentes. Ele afirmou que as forças russas sofreram quase 250 mil baixas apenas entre janeiro e agosto de 2026. Líderes dos países bálticos amplificaram essas preocupações. O presidente da Estônia, Alar Karis, classificou a agressão como um dos maiores desafios à estabilidade global. Ele citou os ataques aos portos do Mar Negro, que ameaçam o abastecimento mundial de alimentos. O presidente da Letônia, Edgars Rinkēvičs, alertou que os efeitos colaterais do conflito vão muito além das fronteiras regionais. Ele enfatizou que a instabilidade na Ucrânia impacta inevitavelmente a segurança global.

Além da Europa, o debate mostrou como conflitos distantes geram consequências locais imediatas. O presidente dominicano, Luis Abinader, observou que as guerras na Europa e no Oriente Médio elevam diretamente os preços dos alimentos e da energia no Caribe. Ele também apontou a influência desestabilizadora das redes criminosas no Haiti. No Oriente Médio, o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, condenou os recentes ataques ao seu país. Ele acusou a comunidade internacional de aplicar padrões duplos em relação às capacidades nucleares. Pezeshkian contrastou a situação do Irã com as ações de Israel em Gaza. As tensões na região dos Grandes Lagos também foram destacadas. Ruanda e a República Democrática do Congo apresentaram versões opostas sobre o controle do grupo rebelde M23 sobre cidades-chave como Goma e Bukavu. Apesar das divergências, ambas as nações expressaram desejo por uma resolução pacífica.

No meio da turbulência, alguns líderes ofereceram narrativas de recuperação e cooperação. O presidente sírio, Ahmad Al-Sharaa, declarou que a Síria está se recuperando. Ele citou os esforços de reconstrução e o retorno de 3,5 milhões de refugiados. Mohamed Al-Menfi, da Líbia, pediu que o Mediterrâneo sirva como ponte para comércio e segurança. A presidente uzbeque, Saida Mirziyoyeva, destacou o aprimoramento das relações entre os estados da Ásia Central. O cipriota Nikos Christodoulides exortou a negociações substantivas sobre o futuro da ilha dentro de um quadro da ONU.

Contudo, o desafio estrutural mais abordado foi o chamado para a reforma do Conselho de Segurança. Líderes africanos renovaram sua demanda por representação que reflita a demografia global atual. Eles rejeitam a dinâmica de poder de 1945. O presidente queniano, William Ruto, apontou que os 54 países africanos constituem quase um quarto do número de membros da ONU. Ainda assim, eles não possuem assento permanente. O rei Eswatini, Mswati III, ecoou esse sentimento. Ele pediu representação justa e maior apoio para iniciativas de paz lideradas pela África. À medida que o debate continuava, o consenso permaneceu claro. A ONU enfrenta testes severos. Ela continua sendo um fórum indispensável para o diálogo em um mundo cada vez mais volátil.