Dia 2 da Assembleia-Geral da ONU: Por que a reforma do Conselho de Segurança é a chave para a estabilidade global

Nova York, Estados Unidos, Fonte:

O segundo dia do debate anual de alto nível da Assembleia-Geral das Nações Unidas, realizado em setembro de 2026, mostrou um mundo profundamente dividido por conflitos e cada vez mais consciente de suas vulnerabilidades interligadas. Líderes mundiais apresentaram avaliações muito distintas sobre a eficácia da ONU. Isso revelou uma tensão entre quem vê a organização como um fórum indispensável para o diálogo e quem a acusa de falhar na garantia da segurança coletiva. A presidente da Argentina, Javier Milei, destacou essa divisão ideológica ao criticar a incapacidade da ONU de impedir guerras. Já o presidente da Tchquia, Petr Pavel, defendeu a organização como essencial para manter canais de comunicação entre adversários.

A guerra na Ucrânia continuou sendo o teste central da relevância da ONU. Líderes da Europa Oriental enfatizaram que a invasão em larga escala de Moscou ameaça não apenas a estabilidade regional, mas também a segurança alimentar global devido aos ataques aos portos do Mar Negro. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, apresentou estatísticas sombrias indicando que a Rússia perdeu quase 250 mil soldados entre janeiro e agosto de 2026. O presidente da Estônia, Alar Karis, descreveu a agressão como um grande desafio ao propósito da ONU. O presidente da Letônia, Edgars Rinkēvičs, alertou que a instabilidade na Ucrânia transborda as fronteiras e afeta os países vizinhos.

Além da Europa, o debate destacou como conflitos distantes geram consequências locais em todo o mundo. O presidente da República Dominicana, Luis Abinader, observou que as guerras na Europa e no Oriente Médio impactam diretamente os preços dos alimentos e da energia em seu país. Ele também levantou alarmes sobre redes criminosas que traficam armas e pessoas no Haiti, vinculando a instabilidade regional a ameaças mais amplas à segurança. Enquanto isso, o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, condenou os ataques contra sua nação e acusou a comunidade internacional de dupla padrão em relação às capacidades nucleares. Ele contrastou a situação do Irã com as ações de Israel em Gaza.

No meio da turbulência, alguns líderes ofereceram narrativas de recuperação e cooperação. O presidente da Síria, Ahmad Al-Sharaa, declarou que a Síria está se recuperando, citando esforços de reconstrução e o retorno de 3,5 milhões de refugiados. Mohamed Al-Menfi, da Líbia, pediu um estado unificado e um Mediterrâneo focado no comércio e na segurança. Na Ásia Central, Saida Mirziyoyeva, do Uzbequistano, notou uma mudança na visão dos vizinhos como parceiros em vez de ameaças. O presidente de Chipre, Nikos Christodoulides, urgiu negociações substantivas dentro de um quadro da ONU para resolver a divisão da ilha.

Um tema recorrente foi a nova exigência da África pela reforma do Conselho de Segurança. O presidente do Quênia, William Ruto, argumentou que a estrutura atual reflete as realidades geopolíticas de 1945, não as do mundo de hoje. Ele observou que os 54 países africanos representam um quarto do número de membros da ONU, mas não possuem assento permanente. O rei Mswati III, da Essuatíni, ecoou esse chamado por representação justa e maior apoio a iniciativas de paz lideradas pela África. À medida que o debate prosseguia, o foco mudou para a capacidade da ONU de adaptar suas estruturas para enfrentar desafios modernos enquanto entrega paz e segurança tangíveis.