Fußballfans, aufgepasst: UEFA-VAR-Chef gibt zu, dass die Überprüfungen zu weit gingen

Nyon, Schweiz, MMN-Korrespondent: Roberto Rosetti hat Jahre damit verbracht, Fußball durch die Linse eines Monitors zu betrachten. Als leitender Schiedsrichteroffizier der UEFA weiß er genau, wo die Technologie hilft und wo sie schadet. Jetzt sagt er, was viele Fans schon lange fühlen: Einige VAR-Überprüfungen haben den Bezug zum Spiel selbst verloren.

Wie wurde aus einem Werkzeug, das Fehler beheben sollte, das meistdiskutierte Thema im Sport? Ein Teil der Antwort liegt in der Art und Weise, wie die Technologie eingesetzt wird. Zu oft wird eine Überprüfung zu einer Jagd nach winzigem Kontakt oder Bruchteilen von Abseits, die niemand in einem Echtzeitspiel bemerkt hätte.

„Wir erkennen, dass es überall keine Zufriedenheit darüber gibt, wie VAR den Fußball beeinflusst“, sagte Rosetti. „Also wollen wir mikroskopische Situationen vermeiden. Der Kontext ist super wichtig. Es ist Fußball, nicht PlayStation. Der Schiedsrichter muss das Spiel leiten.“

Diese ehrliche Einschätzung kam nach einem Treffen mit den obersten Schiedsrichterleitern aus den fünf größten Ligen Europas. Das Ziel war klar. Einen Weg finden, VAR weniger invasiv und zuverlässiger zu machen. Das Ergebnis ist ein neues Protokoll, das dem Geschehen in Echtzeit mehr Gewicht gibt und Sekundenschnelle-Technikquizzen weit weniger.

Hier ist, was sich ändert. Schiedsrichter am Spielfeldrand-Monitor bekommen jetzt eine klare Bildsequenz. Zuerst ein Standbild des Kontaktpunkts. Dann Zeitlupenaufnahmen. Schließlich Aufnahmen in voller Geschwindigkeit, um die Intensität des Zweikampfs zu spüren. Diese Sequenz hilft dem Schiedsrichter, im Kontext des Spiels zu bleiben. Sie verkürzt auch die Zeit, die mit Starren auf Bildschirme verbracht wird. Rosetti ist sich in einer Sache sicher: Eine Überprüfung, die länger als 90 Sekunden dauert, verliert an Glaubwürdigkeit.

„Wir mögen Schiedsrichter mit Persönlichkeit, die Entscheidungen auf dem Platz treffen, und VAR greift nur bei klaren und offensichtlichen Situationen ein“, sagte Rosetti. „Klare Bilder ohne zu viele Wiederholungen sind sehr wichtig. Wir sahen, dass einige Überprüfungen auf dem Feld nicht mit Fußball verbunden waren. Es geht um normale Geschwindigkeit, Kontext. Es geht um Fußball.“

Kein Bereich zeigt das Problem besser als Handspiel. Die Zahlen aus den europäischen Top-Ligen machten die Uneinheitlichkeit unmöglich zu ignorieren. In der Premier League wurde ein Handelfmeter einmal alle 17,27 Spiele gegeben. In der Bundesliga einmal alle 10,93. In La Liga 10,56. In Serie A 10,00. In Ligue 1 9,27. Und in der Champions League einmal alle sieben Spiele. Diese Lücke hat bei Spielern und Trainern ein wachsendes Gefühl von Ungerechtigkeit erzeugt.

Rosetti stimmt zu, dass vollständige Einheitlichkeit vielleicht nie erreicht wird. Die Wahrnehmung von Handspiel unterscheidet sich einfach von Land zu Land. Aber der neue Dialog zwischen den Ligen ist bereits ein bedeutender Schritt. „Fußball ist nicht perfekt, und manchmal werden wir weiterhin ähnliche Situationen unterschiedlich interpretieren“, sagte er. „Aber zumindest arbeiten wir zusammen.“

Die UEFA startete auch Clear Line, eine Online-Plattform, die Fans und Vereinen genau zeigen soll, wann VAR eingreifen sollte und wann nicht. Es ist eine Bibliothek mit echten Spielsituationen, besonders Handspiel-Entscheidungen, mit Erklärungen, die auf den Spielregeln basieren.

„Wir begannen zu überlegen, wie wir allen helfen können, VAR besser zu verstehen“, sagte Rosetti. „Es ist eine Bibliothek, eine Struktur, ein Dokument, in dem wir erklären, wann und wie VAR eingreifen wird. Es ist für die Vereine, für die Spieler, für die Fans.“

Das Portal bietet Unterstützern einen Ort, um eine Spielentscheidung anhand eines tieferen Standards zu überprüfen. Nach einem Champions-League-Abend kann jeder Clear Line öffnen und sehen, wie eine ähnliche Situation bewertet wurde, mit dem relevanten Regelkontext und der Spielgeschwindigkeit. Das allein könnte die Art und Weise ändern, wie Fans über Schiedsrichterleistungen sprechen.

Der Drang zu weniger Überprüfungen dient auch dem Schutz des Spielflusses. Daten aus der Saison 2025-26 zeigten, dass die VAR-Eingriffsrate in der Premier League bei 0,29 pro Spiel lag, die niedrigste in Europa. Die Champions League lag bei 0,47. Rosetti denkt, dass es zu viele Überprüfungen gibt, und diese starke Beteiligung prägt das Spielerverhalten in einer Weise, die schwer zu ignorieren ist.

„Wir wollten zum Ursprung von VAR zurückkehren“, sagte er und bezog sich auf Momente wie Diego Maradonas Hand-Gottes-Tor von 1986. „Wir sind nicht mehr glücklich über diese Art der VAR-Nutzung. Wir wollen versuchen, ein wenig zurückzukehren und die Schiedsrichter wieder ins Zentrum zu stellen.“

Die Bedenken sind nicht auf Europa beschränkt. Auf der ganzen Welt versuchen Fußballbehörden, die Vorteile der Technologie mit dem Rhythmus des Sports in Einklang zu bringen. Einige Ligen haben die Anzahl der Überprüfungen begrenzt. Andere haben die Definition eines klaren und offensichtlichen Fehlers verschärft. Die Premier League mit ihrer niedrigen Eingriffsrate hat gezeigt, dass ein zurückhaltenderer Ansatz möglich ist. Keine Liga ist der Kontrolle völlig entgangen.

Rosettis Betonung auf „normaler Geschwindigkeit, Kontext“ erinnert daran, dass Zeitlupe oft Routine-Zweikämpfe schlimmer aussehen lässt, als sie sind. Das Wiederholen eines einzelnen Bildes kann die Realität eines schnelllebigen Spiels verzerren. Indem sie einen Schritt zurücktritt, macht die UEFA Platz für ein menschlicheres Verständnis der Schiedsrichterei.

Verschiedene Ligen interpretieren die Regeln unterschiedlich, und die Fußballkulturen variieren in Europa und darüber hinaus. Die Tatsache, dass Führungskräfte jetzt am selben Tisch sitzen und einen gemeinsamen Ansatz entwerfen, gibt dem Sport eine stärkere Position als seit Jahren.

Die Hoffnung ist, dass die nächste Saison sich anders anfühlt. Weniger lange Unterbrechungen. Schnellere Entscheidungen. Schiedsrichter treffen Entscheidungen mit Selbstvertrauen, wissend, dass VAR nur eingreift, wenn etwas wirklich übersehen wurde. Rosetti kommt immer wieder auf dieselbe Idee zurück. „Der Schiedsrichter muss das Spiel leiten.“

Für Fußballliebhaber klingt das erfrischend. Für das Spiel könnte es der Beginn einer ausgewogeneren Beziehung zur Technologie sein. Der Monitor existiert, um zu helfen, und er kann genau dort bleiben, wo er hingehört: im Hintergrund.

Der wahre Test wird auf dem Platz stattfinden. Spieler gehen immer noch bei Zweikämpfen zu Boden. Hände bewegen sich immer noch bei Sprüngen. Schiedsrichter müssen immer noch Entscheidungen in Sekundenbruchteilen treffen. VAR wird immer etwas zu sehen haben. Die Frage ist, ob die Offiziellen dem Drang widerstehen werden, jedes Detail zu untersuchen.

Rosetti glaubt, dass sie es können. Seine Kommentare signalisieren einen Wandel hin zu einem einfacheren, schnelleren und fußballerischeren Ansatz. Wenn diese Philosophie die neue Saison durchdringt, könnte das schöne Spiel endlich wieder schön wirken, selbst wenn die Kameras laufen.