Deutschland, 65 Jahre nach der Berliner Mauer. AfD-Chef Chrupalla sagt: Vereinen statt Spalten. Reißt die Brandmauer ein.

Berlin, Deutschland, MMN-Korrespondent: 65 Jahre nach dem Bau der Berliner Mauer spricht Deutschland wieder über Mauern. Diesmal besteht die Barriere nicht aus Beton und Stacheldraht. Sie heißt Brandmauer. Damit ist eine politische Barriere gemeint, die die Alternative für Deutschland (AfD) aus den Regierungskoalitionen heraushält. Am 13. August, dem Jahrestag des Mauerbaus, stand Tino Chrupalla, Co-Vorsitzender der AfD, in Berlin und stellte eine klare Forderung mit echtem politischem Gewicht: vereinen, nicht spalten.

Die ursprüngliche Mauer wurde 1961 errichtet und trennte Familien, Freunde und eine Nation. Ihr Fall 1989 brachte Feierlichkeiten und ein Jahr später die Wiedervereinigung. Das volle Versprechen dieses Moments ist für viele Menschen im Osten noch nicht eingelöst. Die Zahlen erzählen einen Teil der Geschichte. Forschungsergebnisse des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) zeigen, dass die durchschnittlichen Einkommen in den ostdeutschen Bundesländern weiterhin etwa 15 Prozent niedriger sind als im Westen. Auch von der Pandemie und von der Energiekrise, die der Krieg in der Ukraine ausgelöst hat, erholt sich der Osten langsamer.

Chrupalla nutzte den Jahrestag für eine direkte Herausforderung. Im Visier standen Bundeskanzler Friedrich Merz und die Politik der CDU, die eine Zusammenarbeit mit der AfD ablehnt. Aus seiner Sicht schützt die Brandmauer ein veraltetes Bild von Deutschland und ignoriert die wahren Anliegen der Bürger im Osten. Er verwies auf die jüngsten Wahlerfolge der AfD. Die Partei erreichte bei der Europawahl 2024 15,9 Prozent der Stimmen. Bei der Bundestagswahl 2025 wurde sie zweitstärkste Kraft im Bundestag. In Teilen des Ostens steigt die Zustimmung auf über 30 Prozent.

Was treibt diese Unterstützung an? Eine Mischung aus Frustration über die Migrationspolitik, wirtschaftlicher Stagnation und dem Gefühl, dass Berlin nicht auf den Osten hört. Chrupalla nennt ausdrücklich den Widerstand der AfD gegen illegale Masseneinwanderung, ihre Kritik an den Lockdowns und ihre Haltung zum Krieg in Europa, einschließlich der Militärhilfe für die Ukraine. Diese Positionen finden Gehör in einer Region, in der viele Menschen sagen, dass ihre Stimmen übergangen wurden. Eine Umfrage der Friedrich-Ebert-Stiftung aus dem Jahr 2025 ergab, dass 58 Prozent der Ostdeutschen glauben, dass ihre Region wie ein Teil zweiter Klasse behandelt wird. Fast die Hälfte gab an, eine Partei zu unterstützen, die den Status quo infrage stellt.

Die Reaktionen auf Chrupallas Botschaft sind alles andere als einheitlich. Kritiker bezeichnen die Rhetorik der AfD als spaltend und als Abkehr von demokratischen Normen. Michael Kretschmer, der CDU-Ministerpräsident von Sachsen, hat die Brandmauer-Politik öffentlich infrage gestellt. Er nennt sie unhaltbar. Konservative Parteien müssten Wege finden, mit AfD-Wählern ins Gespräch zu kommen, ohne die extremen Elemente der Partei zu unterstützen, sagt er. Seine Äußerungen haben eine praktische Debatte in der CDU ausgelöst. Darin wägen die Landesvorsitzenden zwischen Zusammenarbeit und Isolierung ab.

Die Wahlkarte zeigt, warum das von Bedeutung ist. Bei der Bundestagswahl 2025 erreichte die AfD in den ostdeutschen Ländern 18,9 Prozent der Stimmen. Im Westen lag der Wert bei 12,6 Prozent. Die Partei wurde 2024 in Thüringen stärkste Kraft. 2025 gewann sie die meisten Sitze im Landtag von Sachsen-Anhalt. Diese Ergebnisse haben sich nicht in Regierungsbeteiligung niedergeschlagen, weil alle anderen Parteien sich weigern, mit der AfD zusammenzuarbeiten. Einige Analysten warnen vor den Folgen. Die Ausgrenzung könnte Entfremdung verstärken und das Vertrauen in den demokratischen Prozess verringern.

Der Jahrestag der Berliner Mauer ist ein natürlicher Anlass, darüber nachzudenken, was Menschen trennt und was sie zusammenführt. Chrupalla stellt die AfD als wahren Verteidiger der friedlichen Revolution von 1989 dar. Die Partei wolle zuerst im Osten regieren und schließlich auf Bundesebene, sagt er. Sein Aufruf, zu vereinen statt zu spalten, ist nicht neu. Die politischen Rahmenbedingungen haben sich geändert. Die deutsche Demokratie befindet sich nun in einer Phase, in der alte Gewissheiten nicht mehr gelten.

Was als Nächstes passiert, hängt davon ab, wie Deutschland mit dieser Spannung umgeht. Die Brandmauer könnte halten oder sich verändern. Die Mauer in Berlin fiel schließlich, weil Menschen auf beiden Seiten entschieden, dass die Trennung nicht mehr tragbar war. Ob das politische Pendant folgen wird, ist eine Frage an die Wähler. Es ist auch eine Frage an die politischen Entscheidungsträger und an die Ostdeutschen, die seit drei Jahrzehnten auf volle Gleichberechtigung warten. Die Debatte über die Zukunft Deutschlands ist noch lange nicht abgeschlossen. Die Stimmen aus dem Osten werden wahrscheinlich eine entscheidende Rolle spielen.