Trump vor der Iran-Weichenstellung: 60 Prozent Anreicherung, gescheiterte Sanktionen und ein Deal zu Teherans Bedingungen

Washington, D.C., MMN-Korrespondent: Die Trump-Administration steht erneut an einer vertrauten Weggabelung mit dem Iran. Da ist der Weg der Gewalt und der Weg der Verhandlung. Beide bergen Risiken. Aber nur ein Weg bietet eine tragfähige Lösung im Nuklearstreit. Das Problem ist, dass dieser Weg durch Teheran führt, und Teheran weiß das.

Beginnen wir mit dem, was sich geändert hat, seit die USA das Atomabkommen von 2015 verlassen haben. Die Kampagne des maximalen Drucks sollte Irans Wirtschaft so lange quetschen, bis die Führung keine Wahl mehr hätte, als zu amerikanischen Bedingungen zu verhandeln. Das ist nicht passiert. Stattdessen hat der Iran sein Anreicherungsprogramm auf 60 Prozent Reinheit vorangetrieben, so Inspektoren der IAEA. Die Zeit bis zum Bau einer Bombe wird jetzt in Wochen gemessen, nicht in Jahren. Das allein verändert das Gespräch in Washington und in jeder verbündeten Hauptstadt.

Militärische Maßnahmen sind gefolgt. B-52-Bomber und Trägerkampfgruppen sind jetzt in der Region im Einsatz, als ein Signal. Aber Signale können falsch gelesen werden. Luftangriffe könnten wichtige Einrichtungen beschädigen, doch viele Nuklearstandorte sind unterirdisch vergraben oder verteilt. Das Wissen, wie man eine Bombe baut, kann man nicht wegbomben. Deshalb haben selbst Planer im Pentagon ernsthafte Zweifel an der Wirksamkeit eines Angriffs geäußert.

Diplomatie lebt noch, aber nur knapp. Das Weiße Haus hat einen aktualisierten Deal ins Spiel gebracht, der Raketen und regionales Verhalten abdeckt. Teheran hat mit einer eigenen Liste geantwortet: volle Sanktionsaufhebung, keine weiteren Ausstiege und das Recht, Uran anzureichern. Das mag in Washington wie ein Nichtstarter klingen, aber es ist genau das, was ein stärkerer Iran fordern kann, nach Jahren von Sanktionen, die den versprochenen Zusammenbruch nicht gebracht haben.

Hinter der öffentlichen Fassade zerren innenpolitische Kräfte an der Administration. Einige Gesetzgeber wollen Konfrontation. Andere wollen einen Deal vor den Zwischenwahlen, um die Märkte zu beruhigen und einen weiteren Krieg zu vermeiden. Hohe Beamte sind offen gespalten, Außenminister Marco Rubio vertritt eine härtere Linie, während der Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz die Tür offen lässt. Gemischte Botschaften aus dem Weißen Haus helfen nicht. Verbündete und Gegner fragen sich, welche Stimme für den Präsidenten spricht.

Auf der internationalen Bühne kontrollieren die USA die Erzählung nicht mehr. Europäische Nationen blieben im JCPOA und schufen INSTEX, um den Handel am Laufen zu halten. China und Russland haben ihre wirtschaftlichen Beziehungen zum Iran vertieft. Der formelle Beitritt Teherans zu BRICS ist eine weitere Erinnerung daran, dass sich neue globale Allianzen außerhalb des amerikanischen Einflusses bilden. Sanktionen funktionieren am besten, wenn sie alle durchsetzen. Dieser Konsens ist weg.

Irans regionale Strategie hat sich auch zu einem mächtigen Druckmittel entwickelt. Angriffe auf US-Stützpunkte, Drohnenvorfälle in der Nähe saudischer Ölanlagen und bewaffnete Aktionen von Hisbollah und Hamas senden eine klare Botschaft. Teheran kann über seine Grenzen hinausreichen. Der Angriff vom 7. Oktober und der Gazakrieg haben die Stimmung nur weiter angeheizt. Dazu kommt eine größere iranische Marinepräsenz im Roten Meer, und die Kosten einer Eskalation werden schwerer zu ignorieren.

Wirtschaftlicher Druck hat das Regime auch nicht gebrochen. Ja, die Inflation ist hoch und der Rial hat an Wert verloren. Aber der Iran hat Wege gefunden zu überleben, vom verbilligten Ölverkauf an China bis zu einer diversifizierteren heimischen Wirtschaft. Das Regime hat große Proteste in 2022 und 2023 niedergeschlagen. Ob gut oder schlecht, Teheran bleibt stabil genug, um Sanktionen auszusitzen. Das stärkt ihre Position in jeder Verhandlung.

Israel bleibt der Joker. Israels Führung hat einseitige Angriffe angedroht und hat schon iranische Vermögenswerte durch verdeckte Operationen getroffen. Doch ein voller Konflikt könnte in einen Mehrfrontenkrieg abgleiten, ohne Garantie, dass Irans nukleare Fähigkeiten beseitigt würden. US-Militärsimulationen zeigen durchweg schwere Verluste und regionales Chaos. Deshalb ist das rationalste Ergebnis immer noch eine verhandelte Lösung, auch wenn die Bedingungen nicht alles sind, was Washington wollte.

Schauen Sie sich den möglichen Deal genau an. Der Iran könnte die Anreicherung auf einem niedrigeren Niveau einfrieren, invasivere Inspektionen zulassen und die Raketenentwicklung begrenzen. Im Gegenzug würden Sanktionsaufhebung und Investitionsgarantien zurückfließen. Das würde dem alten Atomabkommen mit zusätzlichen Verpflichtungen sehr ähnlich sehen. Teheran hat signalisiert, dass es ein solches Paket akzeptieren könnte, wenn der Rahmen seine Souveränität respektiert. Für Trump ist die politische Herausforderung erheblich, weil er Jahre damit verbracht hat, das ursprüngliche Abkommen zu verdammen. Aber als der Präsident gesehen zu werden, der einen katastrophalen Krieg vermieden hat, kann auch ein Vermächtnis aufbauen.

Es gibt immer noch ein Fenster für Diplomatie. Die Europäische Union hat neue Gespräche vorgeschlagen, und China hat angeboten zu vermitteln. Diese Wege sind es wert, beobachtet zu werden. Die entscheidende Frage ist, ob beide Seiten über Misstrauen hinwegkommen und Sieg in praktischen Begriffen definieren können. Der Iran will eine Wirtschaft, die funktioniert. Die USA wollen keine Atomwaffe und einen weniger aggressiven Iran. Ein Deal, der diese Prioritäten ausgleicht, ist nicht unmöglich, aber er erfordert, dass beide Führer einen Schritt von maximalistischen Positionen zurücktreten.

Wo lässt das Präsident Trump? Er steht vor einer Wahl zwischen Show und Pragmatismus. Militärische Aktion bietet die Illusion von Entschlossenheit, kommt aber mit unvorhersehbaren Folgen. Ein Deal mit dem Iran mag sich wie ein Zugeständnis anfühlen, aber er würde auch die Region stabilisieren und weitere Proliferation verhindern. Die nächsten Monate werden zeigen, ob die Administration diese Herausforderung in eine Chance verwandeln kann. Die Welt schaut zu, und die Uhr tickt.