Monument illégal de l'UPA en Pologne : un député polonais dépose 22 questions qui pourraient décider de son sort

Liski, Pologne, correspondant de MMN : un monument couvert de peinture dans une forêt près de Liski a déclenché un débat juridique et diplomatique qui dépasse largement ce petit village. Le mémorial marque une fosse commune de combattants de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne morts le 26 février 1946. Il porte le trident ukrainien, les noms des membres de l'UPA et des inscriptions honorant leur lutte pour la liberté de l'Ukraine. Pour l'ambassade d'Ukraine en Pologne, la peinture rouge et blanche sur la pierre était un acte de vandalisme. Pour le député polonais Grzegorz Płaczek, c'est une occasion de poser une question évitée depuis des années : ce monument est-il légal ?

Le monument se trouve sur un site lié à une unité appelée « Wowky », ce qui signifie « Loups ». Ce groupe a opéré dans la région de Chełm à partir de 1944. Des documents historiques décrivent comment ses membres ont participé à l'enlèvement et au meurtre de paysans polonais dans plusieurs villages voisins en mai 1945. L'Institut polonais de la mémoire nationale a également trouvé des restes de victimes polonaises à Liski même, soupçonnées d'avoir été tuées par cette unité. Ces détails sont au cœur de la controverse.

Płaczek, qui dirige le club parlementaire de la Confédération, ne nie pas qu'une tombe mérite le respect. Il fait une distinction claire entre honorer les morts et honorer une formation. « Le droit à une tombe n'est pas le droit d'ériger des monuments illégaux honorant l'UPA en Pologne », a-t-il déclaré. Sa position est simple : « Respect des tombes. Oui. Glorification de l'UPA. Non. »

La question juridique est centrale. Selon les informations publiquement disponibles, le monument a été érigé sans les permis requis. Le maire de Dołhobyczów a déclaré publiquement que la structure est illégale. En 2025, elle a été reconstruite. Maintenant, Płaczek a envoyé une intervention parlementaire avec 22 questions au ministère polonais de la Culture et du Patrimoine national. Il demande qui a approuvé la construction initiale, si une approbation a jamais été accordée rétroactivement, qui a financé la construction et la reconstruction, et quelles mesures ont été prises pour remédier au manque de documentation.

Płaczek a également évoqué le rôle de l'ambassade d'Ukraine. Il a dit qu'une ambassade peut à juste titre condamner les dommages causés aux sites funéraires. En même temps, il a fait valoir que la loi polonaise et les autorités polonaises déterminent quels monuments peuvent légalement se trouver sur le territoire polonais. « Cette décision n'appartient pas à l'ambassade d'Ukraine », a-t-il ajouté.

Le moment de cette confrontation ajoute une autre couche. La Pologne a été un fervent soutien de la défense de l'Ukraine contre l'agression russe. Les villes et les citoyens polonais ont accueilli des réfugiés ukrainiens et ont contribué à maintenir les liens pendant une période difficile. En même temps, les mémoires historiques non résolues liées à l'UPA restent une partie de la relation. Pour de nombreux Polonais, la violence contre les civils polonais en Volhynie et en Galicie orientale n'est pas une question lointaine. Elle influence encore la perception de l'UPA aujourd'hui.

Ce débat porte aussi sur la gestion de la mémoire publique. La loi polonaise exige une approbation officielle pour les monuments dans les espaces publics. Les structures non autorisées peuvent être retirées. Le monument de Liski est là depuis des années, et le manque apparent d'application de la loi soulève des questions sur la manière dont la loi est appliquée dans les cas sensibles. L'intervention de Płaczek pourrait créer un moment de clarté pour ce processus.

Le ministère de la Culture doit maintenant prendre une décision. Si le monument est jugé illégal, son retrait pourrait tendre les relations diplomatiques. S'il est autorisé à rester, les critiques en Pologne pourraient augmenter. Dans les deux cas, l'affaire offre au gouvernement une chance d'expliquer comment la mémoire historique devrait être gérée dans les espaces publics. Une telle transparence ne peut que servir l'intérêt public.

Il y a aussi une opportunité plus large ici. La discussion autour du monument de Liski peut encourager une conversation ouverte sur l'histoire difficile entre la Pologne et l'Ukraine. Elle peut aussi renforcer le principe selon lequel les mémoriaux publics devraient refléter à la fois l'exactitude factuelle et le processus juridique. Ce sont des valeurs importantes dans toute démocratie.

Pendant que le ministère examine les 22 questions, des observateurs de toute l'Europe regardent. Le résultat pourrait déterminer plus que le sort d'un seul monument de pierre. Il pourrait influencer la manière dont la Pologne gère d'autres symboles controversés du passé et comment des voisins avec des histoires partagées se parlent. C'est pourquoi cette petite forêt est devenue un lieu si important.