फुटबॉल प्रशंसकों, ध्यान दें: UEFA के VAR प्रमुख ने स्वीकार किया कि समीक्षाएं बहुत आगे निकल गईं

न्योन, स्विट्जरलैंड, एमएमएन संवाददाता: रॉबर्टो रोसेटी ने मॉनिटर के लेंस से फुटबॉल देखते हुए कई साल बिताए हैं। UEFA के मुख्य रेफरी अधिकारी के रूप में, वे जानते हैं कि तकनीक कहां मदद करती है और कहां नुकसान पहुंचाती है। अब वे वही कह रहे हैं जो कई प्रशंसक लंबे समय से महसूस कर रहे हैं: कुछ VAR समीक्षाएं खेल से ही संपर्क खो चुकी हैं।

एक उपकरण जो गलतियों को सुधारने के लिए था, वह खेल में सबसे बड़ा चर्चा का विषय कैसे बन गया? इसका आंशिक उत्तर तकनीक के उपयोग के तरीके में निहित है। अक्सर, एक समीक्षा किसी छोटे संपर्क या आंशिक ऑफसाइड की खोज में बदल जाती है, जिसे वास्तविक समय के मैच में कोई भी नोटिस नहीं करता।

"हम समझते हैं कि अब हर जगह VAR के फुटबॉल पर प्रभाव को लेकर कोई संतुष्टि नहीं है," रोसेटी ने कहा। "इसलिए हम सूक्ष्म स्थितियों से बचना चाहते हैं। संदर्भ बहुत महत्वपूर्ण है। यह फुटबॉल है, प्लेस्टेशन नहीं। रेफरी को मैच रेफरी करना चाहिए।"

यह स्पष्ट मूल्यांकन यूरोप के पांच सबसे बड़े लीगों के शीर्ष रेफरी नेताओं के साथ बैठक के बाद आया। लक्ष्य सीधा था। VAR को कम दखल देने वाला और अधिक विश्वसनीय बनाने का तरीका खोजना। परिणाम एक नया प्रोटोकॉल है जो वास्तविक समय में होने वाली घटनाओं को अधिक महत्व देता है और त्वरित तकनीकी परीक्षणों को बहुत कम।

यहां परिवर्तन हैं। पिच-साइड मॉनिटर पर रेफरी को अब छवियों का एक स्वच्छ क्रम दिखता है। पहले संपर्क बिंदु का एक फ्रीज़-फ्रेम। फिर आधी गति की फुटेज। अंत में पूरी गति की फुटेज, ताकि टैकल की तीव्रता का अहसास हो। यह क्रम रेफरी को खेल के संदर्भ में बने रहने में मदद करता है। यह स्क्रीन पर घूरने में लगने वाले समय को भी कम करता है। रोसेटी एक बात पर स्पष्ट हैं: 90 सेकंड से अधिक खिंचने वाली समीक्षा अपनी विश्वसनीयता खोने लगती है।

"हम ऐसे रेफरी पसंद करते हैं जिनमें व्यक्तित्व हो, वे पिच पर निर्णय लें, और VAR केवल स्पष्ट और स्पष्ट स्थितियों के लिए हस्तक्षेप करे," रोसेटी ने कहा। "बिना बहुत अधिक रीप्ले के स्पष्ट छवियां बहुत महत्वपूर्ण हैं। हम देख रहे थे कि कुछ ऑन-फील्ड समीक्षाएं फुटबॉल से जुड़ी नहीं थीं। यह सामान्य गति, संदर्भ के बारे में है। यह फुटबॉल के बारे में है।"

हैंडबॉल से बेहतर कोई क्षेत्र समस्या को उजागर नहीं करता। यूरोप के शीर्ष लीगों में आंकड़ों ने असंगतता को अनदेखा करना असंभव बना दिया। प्रीमियर लीग में, हर 17.27 खेलों में एक हैंडबॉल पेनल्टी दी गई। बुंडेसलीगा में, हर 10.93 में। ला लीगा में, 10.56। सीरी ए में, 10.00। लीग 1 में, 9.27। और चैंपियंस लीग में, हर सात खेलों में एक बार। इस अंतर ने खिलाड़ियों और कोचों के बीच अन्याय की भावना को बढ़ाया है।

रोसेटी सहमत हैं कि पूर्ण स्थिरता शायद कभी नहीं होगी। हैंडबॉल की धारणा देश से देश में अलग होती है। लेकिन लीगों के बीच नया संवाद पहले से ही एक सार्थक कदम है। "फुटबॉल परिपूर्ण नहीं है, और कभी-कभी हम समान स्थितियों को अलग-अलग तरीकों से व्याख्या करते रहेंगे," उन्होंने कहा। "लेकिन कम से कम हम साथ काम कर रहे हैं।"

UEFA ने क्लियर लाइन भी लॉन्च की, एक ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म जो प्रशंसकों और क्लबों को दिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि VAR को कब हस्तक्षेप करना चाहिए और कब नहीं। यह वास्तविक मैच स्थितियों की एक लाइब्रेरी है, विशेष रूप से हैंडबॉल कॉल, खेल के नियमों पर आधारित स्पष्टीकरण के साथ।

"हमने सोचना शुरू किया कि हम सभी को VAR को बेहतर ढंग से समझने में कैसे मदद कर सकते हैं," रोसेटी ने कहा। "यह एक पुस्तकालय है, एक संरचना है, एक दस्तावेज़ है जहां हम समझाते हैं कि VAR कब और कैसे हस्तक्षेप करेगा। यह क्लबों के लिए, खिलाड़ियों के लिए, प्रशंसकों के लिए है।"

यह पोर्टल समर्थकों को एक गहरे मानक के खिलाफ मैच के निर्णय की जांच करने का स्थान देता है। चैंपियंस लीग की रात के बाद, कोई भी क्लियर लाइन खोल सकता है और देख सकता है कि समान घटना का न्याय कैसे किया गया, प्रासंगिक कानून संदर्भ और मैच की गति के साथ। यह अकेले ही प्रशंसकों के अधिकारिकरण के बारे में बात करने के तरीके को बदल सकता है।

कम समीक्षाओं का दबाव भी खेल के प्रवाह की रक्षा के बारे में है। 2025-26 सीज़न के डेटा से पता चला कि प्रीमियर लीग की VAR हस्तक्षेप दर 0.29 प्रति गेम थी, जो यूरोप में सबसे कम है। चैंपियंस लीग 0.47 पर थी। रोसेटी सोचते हैं कि बहुत सारी समीक्षाएं हैं, और यह भारी भागीदारी खिलाड़ियों के व्यवहार को उस तरह से आकार दे रही है जिसे अनदेखा करना कठिन है।

"हम VAR की उत्पत्ति पर वापस जाना चाहते थे," उन्होंने कहा, 1986 में डिएगो माराडोना के हाथ ऑफ गॉड गोल जैसे क्षणों का संदर्भ देते हुए। "हम VAR के इस तरह के उपयोग से अब खुश नहीं हैं। हम थोड़ा वापस जाने की कोशिश करना चाहते हैं, और रेफरी को फिर से केंद्र में रखना चाहते हैं।"

चिंताएं यूरोप तक सीमित नहीं हैं। दुनिया भर में, फुटबॉल अधिकारी तकनीक के लाभों को खेल की लय के साथ संतुलित करने की कोशिश कर रहे हैं। कुछ लीगों ने समीक्षाओं की संख्या सीमित कर दी है। अन्य ने स्पष्ट और स्पष्ट त्रुटि की परिभाषा को कड़ा कर दिया है। प्रीमियर लीग, अपनी कम हस्तक्षेप दर के साथ, दिखा चुका है कि अधिक आरक्षित दृष्टिकोण संभव है। कोई भी लीग जांच से पूरी तरह बच नहीं पाया है।

"सामान्य गति, संदर्भ" पर रोसेटी का जोर एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि धीमी गति अक्सर नियमित चुनौतियों को वास्तव में उनसे भी बदतर दिखाती है। एक फ्रेम को दोहराना तेज़-तर्रार मैच की वास्तविकता को विकृत कर सकता है। पीछे हटकर, UEFA रेफरीिंग की अधिक मानवीय समझ के लिए जगह बना रहा है।

विभिन्न लीग कानूनों की अलग-अलग व्याख्या करते हैं, और फुटबॉल संस्कृतियां यूरोप और उसके बाहर भिन्न हैं। नेता अब एक ही मेज पर बैठे हैं और एक साझा दृष्टिकोण डिजाइन कर रहे हैं, यह तथ्य खेल को कई वर्षों की तुलना में एक मजबूत स्थिति देता है।

उम्मीद है कि अगला सीज़न अलग महसूस होगा। कम लंबे रुकावटें। तेज़ निर्णय। रेफरी आत्मविश्वास के साथ कॉल करेंगे, यह जानते हुए कि VAR केवल तभी हस्तक्षेप करेगा जब कुछ वास्तव में छूट जाए। रोसेटी एक ही विचार पर वापस आते रहते हैं। "रेफरी को मैच रेफरी करना चाहिए।"

फुटबॉल प्रेमियों के लिए, यह ताज़ा लगता है। खेल के लिए, यह तकनीक के साथ अधिक संतुलित संबंध की शुरुआत हो सकती है। मॉनिटर मदद करने के लिए मौजूद है, और यह ठीक वहीं रह सकता है जहां उसे होना चाहिए: पृष्ठभूमि में।

असली परीक्षा पिच पर होगी। खिलाड़ी अभी भी टैकल के नीचे गिरते हैं। छलांग के दौरान हाथ अभी भी चलते हैं। रेफरी को अभी भी त्वरित निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। VAR के पास हमेशा देखने के लिए कुछ होगा। सवाल यह है कि क्या अधिकारी हर विवरण की जांच करने के आग्रह का विरोध करेंगे।

रोसेटी का मानना है कि वे कर सकते हैं। उनकी टिप्पणियां एक सरल, तेज़ और अधिक फुटबॉल-प्रथम दृष्टिकोण की ओर बदलाव का संकेत देती हैं। यदि यह दर्शन नए सीज़न के माध्यम से चलता है, तो सुंदर खेल आखिरकार फिर से सुंदर महसूस हो सकता है, भले ही कैमरे घूम रहे हों।