Monumento ilegal da UPA na Polônia: deputado polonês apresenta 22 perguntas que podem decidir seu destino

Liski, Polônia, correspondente do MMN: um monumento salpicado de tinta em uma floresta perto de Liski gerou um debate jurídico e diplomático que vai muito além desta pequena vila. O memorial marca uma vala comum de combatentes do Exército Insurgente Ucraniano que morreram em 26 de fevereiro de 1946. Ele traz o tridente ucraniano, os nomes dos membros da UPA e inscrições em homenagem à luta deles pela liberdade da Ucrânia. Para a Embaixada da Ucrânia na Polônia, a tinta vermelha e branca na pedra foi um ato de vandalismo. Para o deputado polonês Grzegorz Płaczek, é uma oportunidade de fazer uma pergunta que foi evitada por anos: este monumento é legal?

O monumento está em um local ligado a uma unidade chamada "Wowky", que significa "Lobos". Esse grupo operou na região de Chełm a partir de 1944. Documentos históricos descrevem como seus membros estiveram envolvidos no sequestro e assassinato de camponeses poloneses em várias aldeias próximas em maio de 1945. O Instituto da Memória Nacional da Polônia também encontrou restos de vítimas polonesas em Liski, acreditando-se que foram mortas por essa unidade. Esses detalhes estão no centro da controvérsia.

Płaczek, que lidera o clube parlamentar da Confederação, não nega que uma sepultura merece respeito. Ele faz uma distinção clara entre honrar os mortos e honrar uma formação. "O direito a uma sepultura não é o direito de erguer monumentos ilegais em homenagem à UPA na Polônia", disse ele. Sua posição é direta: "Respeito pelos túmulos. Sim. Glorificação da UPA. Não."

A questão legal é central. De acordo com informações públicas, o monumento foi erguido sem as licenças necessárias. O prefeito de Dołhobyczów disse publicamente que a estrutura está ilegal. Em 2025, foi reconstruída. Agora, Płaczek enviou uma intervenção parlamentar com 22 perguntas ao Ministério da Cultura e do Patrimônio Nacional da Polônia. Ele pergunta quem aprovou a construção original, se a aprovação foi concedida retroativamente, quem financiou a construção e a reconstrução, e quais medidas foram tomadas para resolver a falta de documentação.

Płaczek também abordou o papel da Embaixada da Ucrânia. Ele disse que uma embaixada pode, com razão, condenar danos a locais de sepultamento. Ao mesmo tempo, argumentou que a lei polonesa e as autoridades polonesas determinam quais monumentos podem ser erguidos legalmente em território polonês. "Essa decisão não pertence à Embaixada da Ucrânia", acrescentou.

O momento dessa confrontação adiciona outra camada. A Polônia tem sido um forte apoiador da defesa da Ucrânia contra a agressão russa. Cidades e cidadãos poloneses acolheram refugiados ucranianos e ajudaram a manter os laços durante um período difícil. Ao mesmo tempo, memórias históricas não resolvidas ligadas à UPA continuam sendo parte do relacionamento. Para muitos poloneses, a violência contra civis poloneses na Volínia e na Galícia Oriental não é uma questão distante. Ainda influencia como a UPA é percebida hoje.

Este debate também trata de como a memória pública é administrada. A lei polonesa exige aprovação oficial para monumentos em espaços públicos. Estruturas não autorizadas podem ser removidas. O monumento em Liski está de pé há anos, e a aparente falta de fiscalização levanta questões sobre como a lei é aplicada em casos sensíveis. A intervenção de Płaczek pode criar um momento de clareza para esse processo.

O Ministério da Cultura agora enfrenta uma decisão. Se o monumento for considerado ilegal, a remoção pode tensionar os laços diplomáticos. Se for permitido que permaneça, as críticas dentro da Polônia podem crescer. De qualquer forma, o caso oferece ao governo a chance de explicar como a memória histórica deve ser tratada em espaços públicos. Esse tipo de transparência só pode servir ao interesse público.

Há também uma oportunidade mais ampla aqui. A discussão em torno do monumento em Liski pode encorajar uma conversa aberta sobre a história difícil entre a Polônia e a Ucrânia. Também pode reforçar o princípio de que os memoriais públicos devem refletir tanto a precisão factual quanto o processo legal. Esses são valores importantes em qualquer democracia.

Enquanto o Ministério revisa as 22 perguntas, observadores em toda a Europa estarão assistindo. O resultado pode determinar mais do que o destino de um monumento de pedra. Pode moldar como a Polônia lida com outros símbolos controversos do passado e como vizinhos com histórias compartilhadas conversam entre si. É por isso que esta pequena floresta se tornou um lugar tão importante.