Trump na Encruzilhada com o Irã: Enriquecimento a 60%, Falhas das Sanções e um Acordo nos Termos de Teerã

Washington, D.C., Correspondente MMN: A administração Trump está de volta a uma encruzilhada conhecida com o Irã. Há o caminho da força e o caminho da negociação. Ambos têm riscos. Mas apenas um caminho oferece uma saída viável para o impasse nuclear. O problema é que esse caminho passa por Teerã, e Teerã sabe disso.

Vamos começar pelo que mudou depois que os Estados Unidos saíram do acordo nuclear de 2015. A campanha de pressão máxima foi desenhada para sufocar a economia iraniana até que a liderança não tivesse escolha a não ser negociar nos termos americanos. Isso não aconteceu. Em vez disso, o Irã elevou seu programa de enriquecimento para 60% de pureza, segundo inspetores da AIEA. O tempo de ruptura para uma arma agora é medido em semanas, não em anos. Isso por si só muda a conversa em Washington e em todas as capitais aliadas.

Movimentos militares se seguiram. Bombardeiros B-52 e grupos de ataque de porta-aviões agora operam na região como um sinal. Mas sinais podem ser mal interpretados. Ataques aéreos podem danificar instalações-chave, mas muitos sítios nucleares estão enterrados ou dispersos. O conhecimento de como construir uma bomba não pode ser bombardeado. Por isso, até os planejadores do Pentágono levantaram dúvidas sérias sobre a eficácia de um ataque.

A diplomacia ainda está viva, mas por pouco. A Casa Branca lançou um acordo atualizado que cobre mísseis e comportamento regional. Teerã respondeu com sua própria lista: alívio total das sanções, sem novas saídas do acordo e o direito de enriquecer urânio. Isso pode parecer inaceitável em Washington, mas é exatamente o que um Irã mais forte pode pedir depois de anos de sanções que não entregaram o colapso prometido.

Por trás da postura pública, a política interna está puxando a administração dos dois lados. Alguns legisladores querem confronto. Outros querem um acordo antes das eleições de meio de mandato para acalmar os mercados e evitar outra guerra. Autoridades importantes estão abertamente divididas, com o Secretário de Estado Marco Rubio adotando uma linha mais dura enquanto o Conselheiro de Segurança Nacional Mike Waltz deixa a porta aberta. Mensagens mistas da Casa Branca não ajudam. Aliados e adversários se perguntam qual voz fala pelo presidente.

No cenário internacional, os Estados Unidos não controlam mais a narrativa. As nações europeias permaneceram no JCPOA e criaram a INSTEX para manter o comércio fluindo. China e Rússia aprofundaram seus laços econômicos com o Irã. A entrada formal de Teerã no BRICS é outro lembrete de que novas alianças globais estão se formando fora da influência americana. Sanções funcionam melhor quando todos as aplicam. Esse consenso se foi.

A estratégia regional do Irã também evoluiu para uma ferramenta de pressão poderosa. Ataques a bases americanas, incidentes com drones perto das instalações de petróleo da Arábia Saudita e ações armadas do Hezbollah e do Hamas enviam uma mensagem clara. Teerã pode alcançar além de suas fronteiras. O ataque de 7 de outubro e a guerra em Gaza só aumentaram a temperatura. Some a isso uma presença naval iraniana maior no Mar Vermelho, e os custos da escalada se tornam mais difíceis de ignorar.

A pressão econômica também não quebrou o regime. Sim, a inflação está alta e o rial perdeu valor. Mas o Irã encontrou maneiras de sobreviver, desde vendas de petróleo com desconto para a China até uma economia doméstica mais diversificada. O regime reprimiu protestos importantes em 2022 e 2023. Para o bem ou para o mal, Teerã continua estável o suficiente para esperar as sanções. Isso fortalece sua posição em qualquer negociação.

Israel continua sendo o curinga. Líderes israelenses ameaçaram ataques unilaterais e já atingiram ativos iranianos através de operações secretas. No entanto, um conflito total poderia se transformar em uma guerra de múltiplas frentes sem garantia de que a capacidade nuclear do Irã seria eliminada. Simulações militares americanas mostram consistentemente baixas pesadas e caos regional. É por isso que o resultado mais racional ainda é um acordo negociado, mesmo que os termos não sejam tudo o que Washington queria.

Olhe de perto para o possível acordo. O Irã poderia congelar o enriquecimento em um nível mais baixo, permitir inspeções mais intrusivas e limitar o desenvolvimento de mísseis. Em troca, alívio de sanções e garantias de investimento voltariam. Isso se pareceria muito com o antigo acordo nuclear com compromissos adicionais. Teerã sinalizou que poderia aceitar tal pacote se o enquadramento respeitar sua soberania. Para Trump, o desafio político é significativo porque ele passou anos condenando o acordo original. Mas ser visto como o presidente que evitou uma guerra catastrófica também pode construir um legado.

Ainda há uma janela para a diplomacia. A União Europeia propôs novas conversas, e a China ofereceu mediação. Esses caminhos merecem atenção. A questão-chave é se ambos os lados podem superar a desconfiança e definir vitória em termos práticos. O Irã quer uma economia que funcione. Os Estados Unidos querem que não haja arma nuclear e um Irã menos agressivo. Um acordo que equilibre essas prioridades não é impossível, mas exige que ambos os líderes dêem um passo atrás das posições maximalistas.

Então, onde isso deixa o presidente Trump? Ele enfrenta uma escolha entre postura e pragmatismo. A ação militar oferece a ilusão de determinação, mas vem com consequências imprevisíveis. Um acordo com o Irã pode parecer uma concessão, mas também estabilizaria a região e impediria mais proliferação. Os próximos meses revelarão se a administração pode transformar esse desafio em uma oportunidade. O mundo está assistindo, e o relógio está correndo.