Saber Interactive отрицает замену сценаристов на ИИ в Rideshare Stimulator. Что нужно знать игрокам

Форт-Лодердейл, Флорида. Корреспондент MMN. Игровой мир обсуждает Saber Interactive и ее новую игру Rideshare Stimulator. Бывший ведущий сценарист проекта говорит, что во время разработки людей-сценаристов заменили на ChatGPT. Генеральный директор студии Мэттью Карч утверждает, что это неправда. Теперь игрокам предстоит решить, кто прав.

Стелла Сакко, бывший ведущий сценарист, начала разговор с поста в соцсетях, который быстро разлетелся. Она написала, что была ведущим сценаристом Rideshare Stimulator и что Saber заменила ее на ChatGPT в середине разработки. Она также заявила, что все голоса пассажиров созданы ИИ. Ее слова задели игровое сообщество, которое наблюдает за ростом генеративного ИИ со смесью волнения и осторожности.

Rideshare Stimulator анонсировали в прошлом месяце, разрабатывает его студия Unigine. Saber описывает игру как захватывающий симулятор вождения, где вы управляете бизнесом по перевозке пассажиров. Основная идея в том, что вы подбираете виртуальных пассажиров, и у каждого свой диалог и характер. В ранних трейлерах показано много разнообразных взаимодействий с пассажирами. Некоторые из них, по словам Сакко, были написаны и озвучены ИИ. На странице Steam нет упоминаний об использовании генеративного ИИ. Эта деталь стала важным пунктом спора.

Карч ответил The Verge напрямую. Он сказал, что ни Saber, ни Unigine не заменяли сценаристов на ИИ. Он также объяснил, что в игре есть экспериментальный режим свободной поездки, где число пассажиров бесконечно. В этом режиме ИИ необходим, потому что ни одна команда сценаристов не сможет сама создать бесконечный поток уникальных диалогов. Он также сказал, что Saber использует инструменты ИИ для улучшения игрового процесса и поведения NPC с момента основания студии в 2001 году. Он добавил, что никому из более чем 3000 сотрудников Saber не нужно беспокоиться о замене на ИИ.

Сакко не удовлетворил такой ответ. Она сказала The Verge, что ее задело, что ее назвали лгуньей. Ее главная мысль была прямой. Нельзя всерьез говорить одновременно, что сценаристы написали историю и что текст написала машина. Эта фраза отражает суть конфликта в этой истории.

Это не первый раз, когда ИИ и разработка игр сталкиваются. Крупные студии подвергались критике за использование ИИ для создания голосов или ассетов. Некоторые инди-команды заслужили уважение, открыто рассказывая о своем использовании ИИ. Другие поняли, что сокрытие этого может породить недоверие. Разговор сейчас сосредоточен на прозрачности. Игроки хотят знать, что они поддерживают, когда покупают игру.

Вокруг идет более широкий разговор об ИИ в творческих областях. Одни видят в ИИ способ строить более крупные и динамичные миры с меньшими затратами. Другие указывают, что ИИ пока не может полностью уловить тонкие эмоции и культурный контекст, которые приносят люди-сценаристы. Профсоюзы призвали к четким правилам для защиты творческих работников. Этот спор никуда не денется, и такие игры, как Rideshare Stimulator, становятся испытательным полигоном.

Режим свободной поездки в Rideshare Stimulator самая интересная часть этой истории. Поскольку в нем бесконечное число пассажиров, объем требуемых диалогов огромен. ИИ может сделать это возможным так, как не могут люди-сценаристы. Это творческая возможность. Это также означает, что контроль качества становится другой задачей. Повторяющиеся фразы, странные решения и непредсказуемый тон это риски процедурно генерируемого контента. Вопрос в том, будут ли студии открыто принимать эти риски или держать их за занавесом.

На странице Steam сейчас нет информации о генерации ИИ. Правозащитные группы потребителей призывают к маркировке, которая четко указывает на контент, созданный ИИ в играх. Некоторые регуляторы изучают похожие требования. Если такие правила появятся, разработчикам придется решать, сколько информации делиться. А до тех пор добровольная прозрачность может во многом помочь построить доверие.

Saber Interactive существует с 2001 года. Студия выпустила крупные проекты, такие как World War Z, SnowRunner и Space Marine 2. У нее репутация качественного геймплея. Именно поэтому этот момент особенно важен для компании. Реакция на этот спор может повлиять на то, как сообщество примет Rideshare Stimulator при запуске.

Пока не обнародовано никаких дополнительных доказательств. Сакко не поделилась подробностями. Saber не добавила новой информации о процессе разработки. The Verge связалась с обеими сторонами, и ситуация остается открытой. Чем ближе дата запуска, тем больше деталей может появиться, либо через официальные обновления, либо через утечки из команды. А пока разговор вокруг этой игры напоминает, насколько игрокам важно, как создаются их любимые проекты.

Этот эпизод отражает большой сдвиг. Инструменты ИИ становятся частью повседневной разработки игр. Они помогают командам создавать более богатые впечатления и делать контент в масштабе, который раньше был невозможен. Они также поднимают трудные вопросы об авторстве, признании и ценности. Для игроков главное видеть, что именно пошло в игру. Для разработчиков задача в том, чтобы использовать ИИ как помощника, сохраняя человеческое творчество в основе.

Rideshare Stimulator может стать первой остановкой на долгом пути. За тем, как Saber Interactive справится с этим моментом, будут внимательно следить и игроки, и создатели. Эта история также показывает, что обсуждения ИИ в играх касаются технологий, доверия, прозрачности и ценности людей, которые делают игры живыми.