فٹ بال کے شائقین، نوٹ کریں: UEFA کے VAR چیف نے تسلیم کیا کہ جائزے حد سے زیادہ آگے بڑھ گئے

نیون، سوئٹزرلینڈ، ایم ایم این نمائندہ: روبرٹو روزیٹی نے برسوں تک مانیٹر کی اسکرین کے ذریعے فٹ بال دیکھا ہے۔ UEFA کے چیف ریفریئنگ آفیسر کی حیثیت سے، وہ جانتے ہیں کہ ٹیکنالوجی کہاں مدد کرتی ہے اور کہاں نقصان پہنچاتی ہے۔ اب وہ وہی کہہ رہے ہیں جو بہت سے شائقین طویل عرصے سے محسوس کر رہے ہیں۔ کچھ VAR جائزے کھیل سے ہی رابطہ کھو چکے ہیں۔

غلطیوں کو درست کرنے کا ایک ذریعہ کھیل کی سب سے بڑی بحث کا موضوع کیسے بن گیا؟ اس کا کچھ جواب اس طریقے میں پوشیدہ ہے جس طرح ٹیکنالوجی استعمال کی گئی ہے۔ اکثر، ایک جائزہ کسی بھی معمولی رابطے یا معمولی آف سائیڈ کی تلاش میں بدل جاتا ہے جو حقیقی وقت کے میچ میں کسی کو نظر نہیں آتا۔

روزیٹی نے کہا، 'ہم محسوس کرتے ہیں کہ اب ہر جگہ VAR کے فٹ بال پر اثرات سے کوئی مطمئن نہیں ہے۔' 'لہذا ہم انتہائی معمولی حالات سے بچنا چاہتے ہیں۔ سیاق و سباق انتہائی اہم ہے۔ یہ فٹ بال ہے، پلے اسٹیشن نہیں۔ ریفری کو میچ ریفری کرنا چاہیے۔'

یہ ایماندارانہ جائزہ یورپ کی پانچ بڑی لیگوں کے اعلیٰ ریفریئنگ رہنماؤں کے ساتھ ملاقات کے بعد سامنے آیا۔ مقصد سیدھا تھا۔ VAR کو کم دخل انداز اور زیادہ قابل اعتماد بنانے کا راستہ تلاش کرنا۔ اس کا نتیجہ ایک نیا پروٹوکول ہے جو حقیقی وقت میں ہونے والے واقعات کو زیادہ اہمیت دیتا ہے اور پلک جھپکتے ٹیکنالوجی کے امتحان کو بہت کم۔

یہ ہے جو تبدیل ہوتا ہے۔ پچ کے کنارے والے مانیٹر پر موجود ریفری کو اب تصاویر کی ایک صاف ترتیب ملتی ہے۔ پہلے رابطے کے نقطے کا ایک منجمد فریم۔ پھر آدھی رفتار والی فوٹیج۔ آخر میں چیلنج کی شدت کو محسوس کرنے کے لیے مکمل رفتار والی فوٹیج۔ یہ ترتیب ریفری کو کھیل کے سیاق و سباق میں رہنے میں مدد دیتی ہے۔ اس سے اسکرینوں کو گھورنے میں صرف ہونے والا وقت بھی کم ہوتا ہے۔ روزیٹی ایک بات پر واضح ہیں۔ 90 سیکنڈ سے زیادہ طویل جائزہ اپنی ساکھ کھونے لگتا ہے۔

روزیٹی نے کہا، 'ہمیں شخصیت والے ریفری پسند ہیں، جو پچ پر فیصلے کریں، اور VAR صرف واضح اور نمایاں حالات میں مداخلت کرے۔' 'بہت زیادہ ری پلے کے بغیر صاف تصاویر بہت اہم ہیں۔ ہم دیکھ رہے تھے کہ کچھ آن فیلڈ جائزے فٹ بال سے جڑے نہیں تھے۔ یہ عام رفتار، سیاق و سباق کے بارے میں ہے۔ یہ فٹ بال کے بارے میں ہے۔'

کوئی بھی شعبہ اس مسئلے کو ہینڈ بال سے بہتر نہیں بے نقاب کرتا۔ یورپ کی اعلیٰ لیگوں میں اعداد و شمار نے اس عدم مطابقت کو نظر انداز کرنا ناممکن بنا دیا۔ پریمیئر لیگ میں، ہینڈ بال پر پینلٹی ہر 17.27 میچوں میں ایک بار دیا گیا۔ بنڈس لیگا میں، ہر 10.93 میں ایک بار۔ لا لیگا میں، 10.56۔ سیری اے میں، 10.00۔ لیگ وَن میں، 9.27۔ اور چیمپئنز لیگ میں، ہر سات میچوں میں ایک بار۔ اس فرق نے کھلاڑیوں اور کوچوں میں ناانصافی کا احساس پیدا کیا ہے۔

روزیٹی مانتے ہیں کہ مکمل مستقل مزاجی شاید کبھی نہ ہو۔ ہینڈ بال کا ادراک ملک سے ملک میں مختلف ہے۔ لیکن لیگوں کے درمیان نیا مکالمہ پہلے ہی ایک اہم قدم ہے۔ انہوں نے کہا، 'فٹ بال کامل نہیں ہے، اور بعض اوقات ہم اسی طرح کے حالات کو مختلف طریقے سے سمجھتے رہیں گے۔' 'لیکن کم از کم ہم مل کر کام کر رہے ہیں۔'

UEFA نے Clear Line بھی شروع کیا، جو ایک آن لائن پلیٹ فارم ہے جسے شائقین اور کلبوں کو یہ دکھانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے کہ VAR کو کب مداخلت کرنی چاہیے اور کب نہیں۔ یہ حقیقی میچ کے حالات کا ایک ذخیرہ ہے، خاص طور پر ہینڈ بال کے فیصلوں کا، جس میں کھیل کے قوانین پر مبنی وضاحتیں ہیں۔

روزیٹی نے کہا، 'ہم نے سوچنا شروع کیا کہ ہم سب کو VAR کو بہتر طور پر سمجھنے میں کس طرح مدد کر سکتے ہیں۔' 'یہ ایک لائبریری، ایک ڈھانچہ، ایک دستاویز ہے جہاں ہم وضاحت کرتے ہیں کہ VAR کب اور کیسے مداخلت کرے گا۔ یہ کلبوں کے لیے، کھلاڑیوں کے لیے، شائقین کے لیے ہے۔'

یہ پورٹل شائقین کو ایک گہرے معیار کے خلاف میچ کے فیصلے کو جانچنے کی جگہ دیتا ہے۔ چیمپئنز لیگ کی رات کے بعد، کوئی بھی Clear Line کھول کر دیکھ سکتا ہے کہ اسی طرح کے واقعے کا فیصلہ کیسے کیا گیا، جس میں متعلقہ قانون کا سیاق اور میچ کی رفتار شامل ہے۔ یہ اکیلے ہی شائقین کی ریفریئنگ کے بارے میں گفتگو کو تبدیل کر سکتا ہے۔

جائزوں کو کم کرنے کا زور کھیل کے بہاؤ کے تحفظ کے بارے میں بھی ہے۔ 2025-26 سیزن کے اعداد و شمار نے پریمیئر لیگ میں VAR مداخلت کی شرح 0.29 فی گیم بتائی، جو یورپ میں سب سے کم ہے۔ چیمپئنز لیگ 0.47 پر تھی۔ روزیٹی کا خیال ہے کہ جائزے بہت زیادہ ہیں، اور یہ بھاری شمولیت کھلاڑیوں کے رویے کو ان طریقوں سے تشکیل دے رہی ہے جنہیں نظر انداز کرنا مشکل ہے۔

انہوں نے 1986 میں ڈیاگو میراڈونا کے ہینڈ آف گاڈ گول جیسے واقعات کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، 'ہم VAR کی اصل کی طرف واپس آنا چاہتے تھے۔' 'ہم VAR کے اس طرح کے استعمال سے مزید خوش نہیں ہیں۔ ہم تھوڑا واپس آنے کی کوشش کرنا چاہتے ہیں، اور ریفریوں کو دوبارہ مرکز میں رکھنا چاہتے ہیں۔'

خدشات صرف یورپ تک محدود نہیں ہیں۔ دنیا بھر میں، فٹ بال حکام ٹیکنالوجی کے فوائد کو کھیل کی رفتار کے ساتھ متوازن کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ کچھ لیگوں نے جائزوں کی تعداد محدود کر دی ہے۔ دوسروں نے واضح اور نمایاں غلطی کی تعریف کو سخت کر دیا ہے۔ پریمیئر لیگ، اپنی کم مداخلت کی شرح کے ساتھ، دکھایا ہے کہ ایک زیادہ محتاط نقطہ نظر ممکن ہے۔ کوئی بھی لیگ مکمل طور پر جانچ سے بچ نہیں سکی۔

روزیٹی کا 'عام رفتار، سیاق و سباق' پر زور ایک یاد دہانی ہے کہ سست رفتار اکثر معمولی چیلنجوں کو بدتر دکھاتی ہے جو وہ ہیں۔ ایک فریم کو دوبارہ چلانے سے تیز رفتار میچ کی حقیقت کو بگاڑا جا سکتا ہے۔ پیچھے ہٹ کر، UEFA ریفریئنگ کی ایک زیادہ انسانی تفہیم کے لیے جگہ بنا رہا ہے۔

مختلف لیگیں قوانین کی مختلف تشریح کرتی ہیں، اور فٹ بال کی ثقافتیں یورپ اور باہر مختلف ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ رہنما اب ایک ہی میز پر بیٹھے ہیں اور ایک مشترکہ نقطہ نظر ڈیزائن کر رہے ہیں، کھیل کو برسوں سے زیادہ مضبوط پوزیشن دیتا ہے۔

امید ہے کہ اگلا سیزن مختلف محسوس ہوگا۔ کم طویل رکاوٹیں۔ تیز فیصلے۔ ریفری اعتماد کے ساتھ فیصلے کر رہے ہیں، یہ جانتے ہوئے کہ VAR صرف اس وقت مداخلت کرے گا جب واقعی کچھ چھوٹ جائے۔ روزیٹی اسی خیال پر واپس آتے رہتے ہیں۔ 'ریفری کو میچ ریفری کرنا چاہیے۔'

فٹ بال سے محبت کرنے والوں کے لیے، یہ تازگی بخش ہے۔ کھیل کے لیے، یہ ٹیکنالوجی کے ساتھ ایک زیادہ متوازن تعلقات کا آغاز ہو سکتا ہے۔ مانیٹر مدد کے لیے موجود ہے، اور یہ بالکل وہیں رہ سکتا ہے جہاں اس کا تعلق ہے۔ پس منظر میں۔

اصل امتحان پچ پر ہوگا۔ کھلاڑی اب بھی چیلنجز کے تحت گرتے ہیں۔ چھلانگ کے دوران ہاتھ اب بھی حرکت کرتے ہیں۔ ریفریوں کو اب بھی فوری فیصلے کرنے ہوتے ہیں۔ VAR کے پاس ہمیشہ دیکھنے کے لیے کچھ ہوگا۔ سوال یہ ہے کہ کیا افسران ہر تفصیل کا جائزہ لینے کے خواہش پر قابو پائیں گے۔

روزیٹی مانتے ہیں کہ وہ کر سکتے ہیں۔ ان کے تبصروں نے ایک آسان، تیز اور زیادہ فٹ بال اول نقطہ نظر کی طرف تبدیلی کا اشارہ دیا ہے۔ اگر یہ فلسفہ نئے سیزن میں برقرار رہتا ہے، تو خوبصورت کھیل آخرکار خوبصورت محسوس ہو سکتا ہے، چاہے کیمرے چلتے رہیں۔