جرمنی کا یوٹیوب کے 62 چینلز پر اشتہاری بائیکاٹ اور آپ کی آزادی اظہار کے لیے اس کا مطلب

برلن۔ جرمن آن لائن مہم چلانے والے گروپ کیمپیکٹ نے مشتہرین پر دباؤ بڑھا دیا ہے۔ وہ ان سے کہہ رہا ہے کہ وہ یوٹیوب کے 62 چینلز پر اشتہاری جگہ خریدنا بند کریں۔ گروپ کے مطابق یہ چینلز غلط معلومات اور نفرت انگیز تقریر پھیلاتے ہیں۔ کمپنیوں کے پاس جواب دینے کے لیے صرف چند دن ہیں۔ یہ مختصر وقت ہی اس مہم کو عام درخواست سے مختلف بناتا ہے۔

کیمپیکٹ کا آغاز ایک آن لائن درخواست پلیٹ فارم کے طور پر ہوا تھا۔ بعد میں یہ ایک مضبوط تحریک نیٹ ورک بن گیا۔ موسمیاتی تحفظ، صارفین کے حقوق اور شہری آزادیاں طویل عرصے سے اس کے اہم مسائل رہے ہیں۔ اب یہ گروپ آن لائن مواد کی مالی معاونت پر توجہ مرکوز کر رہا ہے۔ بہت سے آزاد یوٹیوب چینلز براہ راست اشتہاری آمدنی پر انحصار کرتے ہیں۔ جب مشتہرین پیچھے ہٹ جاتے ہیں تو کسی چینل کی مالی بنیاد چند ہفتوں میں تباہ ہو سکتی ہے۔ ان چینلز کے ناموں کے ساتھ عوامی بلیک لسٹ پلیٹ فارمز اور کمپنیوں کے لیے خاموشی سے پیچھے ہٹنے کا طاقتور محرک پیدا کرتی ہے۔

رد عمل فوری آ گیا۔ آلٹرنیٹو فار جرمنی کے نائب قومی چیئرمین سوین ٹریٹشلر کا کہنا ہے کہ یہ مہم شہری مصروفیت سے آگے بڑھ گئی ہے۔ انہوں نے اسے جمہوری ثقافت کی 'نشانہ دار تخریب کاری' اور سنسرشپ کا ڈھانچہ بنانے کی کوشش قرار دیا ہے۔ ٹریٹشلر نے اس اقدام کو سیکسنی-آنہالٹ میں سیاسی فنڈنگ سے متعلق غیر حل شدہ قانونی تنازعات سے بھی جوڑا۔ ان کے خیال میں ریاستی اداروں کو کیمپیکٹ کے ساتھ وہی سنجیدگی برتنی چاہیے جو آئینی تحفظ کے معاملات کے ساتھ برتی جاتی ہے۔ انہوں نے یہاں تک کہا ہے کہ اس گروپ پر پابندی لگا کر اسے تحلیل کر دیا جانا چاہیے۔

اے ایف ڈی کا یہ معمول رہا ہے کہ وہ بائیں بازو کی تنظیموں، میڈیا اداروں اور ٹیکنالوجی پلیٹ فارمز پر یہ الزام لگاتی ہے کہ وہ قدامت پسند اور دائیں بازو کی آوازوں کو خاموش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اس نے یہ بھی سوال اٹھایا ہے کہ جرمنی کی ملکی انٹیلی جنس سروس سیاسی انتہا پسندی سے کیسے نمٹتی ہے۔ کیمپیکٹ نے اپنے اس اقدام کا دفاع کیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ شہریوں کے لیے جھوٹی معلومات اور نفرت انگیز مواد کا جواب دینے کا ایک جائز طریقہ ہے۔ اب عوام کے سامنے یہ سوال ہے کہ کیا کسی نجی گروپ کا مالی دباؤ جمہوری شرکت ہے یا کوئی ایسی چیز جو کنٹرول کے قریب تر ہے۔

اشتہاری بائیکاٹ کی ایک طویل تاریخ ہے۔ اس مہم نے اس میں مخصوصیت کی ایک نئی پرت شامل کی ہے۔ 62 چینلز کا نام لینا اور عوامی ڈیڈ لائن مقرر کرنا روایتی صارفین کی وکالت سے آگے قانونی اور اخلاقی سوالات اٹھاتا ہے۔ آزادی اظہار کو جرمن بنیادی قانون کے آرٹیکل 5 کے تحت تحفظ حاصل ہے۔ نجی کمپنیاں بھی قانون کے اندر رہ کر یہ انتخاب کرنے میں آزاد ہیں کہ وہ کہاں اشتہار دیں۔ بنیادی سوال یہ ہے کہ آیا یہ مہم دباؤ ڈالنے کا ایک مناسب طریقہ ہے یا بعض آوازوں کو خاموش کرنے کی غیر قانونی کوشش ہے۔ ابھی تک کوئی باقاعدہ قانونی چیلنج سامنے نہیں آیا۔

یہ بحث اب بھی جاری ہے۔ کیا کوئی نجی تنظیم شفاف معیار کے بغیر میڈیا چینلز پر عملاً پابندی عائد کر سکتی ہے؟ کیا مشتہرین کو اپنے برانڈ کی حفاظت کے انتخاب کے لیے عوام کے سامنے جوابدہ ہونا چاہیے؟ اور سول سوسائٹی آن لائن گفتگو کی تشکیل میں کس حد تک جا سکتی ہے؟ ان سوالوں کے جواب جرمن میڈیا پالیسی کے اگلے مرحلے کا تعین کریں گے۔