پولینڈ میں غیر قانونی UPA یادگار: پولش رکن پارلیمنٹ کے 22 سوالات جو اس کا فیصلہ کر سکتے ہیں
We compile, generate and translate using Artificial Intelligence from the below given source. Macro Micro News is responsible for its editorial publication.
لسکی، پولینڈ، ایم ایم این نمائندہ: لسکی کے قریب جنگل میں پینٹ سے لتھڑی ایک یادگار نے قانونی اور سفارتی بحث چھیڑ دی ہے جو اس چھوٹے سے گاؤں سے کہیں آگے تک پھیلی ہوئی ہے۔ یہ یادگار یوکرائنی باغی فوج کے ان جنگجوؤں کی اجتماعی قبر کی نشاندہی کرتی ہے جو 26 فروری 1946 کو مارے گئے تھے۔ اس پر یوکرائنی ترشول، UPA ارکان کے نام، اور یوکرین کی آزادی کے لیے ان کی لڑائی کی تعریف کرنے والے نوشتہ جات موجود ہیں۔ پولینڈ میں یوکرائنی سفارت خانے کے لیے، پتھر پر سرخ اور سفید پینٹ توڑ پھوڑ کا عمل تھا۔ پولش رکن پارلیمنٹ گرزیگورز پلاچیک کے لیے، یہ ایک سوال پوچھنے کا موقع ہے جس سے برسوں سے گریز کیا جا رہا ہے: کیا یہ یادگار قانونی ہے؟
یہ یادگار "ووکی" نامی ایک یونٹ سے جڑی جگہ پر کھڑی ہے، جس کا مطلب ہے "بھیڑیے"۔ یہ گروپ 1944 سے چیلم علاقے میں سرگرم تھا۔ تاریخی دستاویزات بیان کرتی ہیں کہ مئی 1945 میں اس کے ارکان کئی قریبی گاؤں میں پولش کسانوں کے اغوا اور قتل میں ملوث تھے۔ پولش انسٹی ٹیوٹ آف نیشنل ریمیمبرنس نے خود لسکی میں پولش متاثرین کی باقیات بھی پائیں، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ انہیں اسی یونٹ نے مارا تھا۔ یہ تفصیلات تنازع کے مرکز میں ہیں۔
پلاچیک، جو کنفیڈریشن پارلیمانی کلب کی قیادت کرتے ہیں، اس بات سے انکار نہیں کرتے کہ قبر کا احترام کیا جانا چاہیے۔ وہ مرنے والوں کے احترام اور کسی تنظیم کے اعزاز کے درمیان واضح فرق کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا، "قبر کا حق پولینڈ میں UPA کی تعریف کرنے والی غیر قانونی یادگاریں کھڑی کرنے کا حق نہیں ہے۔" ان کا موقف سیدھا ہے: "قبروں کا احترام۔ ہاں۔ UPA کی تعریف۔ نہیں۔"
قانونی سوال مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ عوامی طور پر دستیاب معلومات کے مطابق، یہ یادگار بغیر مطلوبہ اجازت ناموں کے تعمیر کی گئی تھی۔ ڈوہوبیچو کے میئر نے عوامی طور پر کہا ہے کہ یہ ڈھانچہ غیر قانونی طور پر کھڑا ہے۔ 2025 میں اس کی تعمیر نو کی گئی۔ اب پلاچیک نے پولش وزارت ثقافت اور قومی ورثہ کو 22 سوالوں کے ساتھ پارلیمانی مداخلت بھیجی ہے۔ وہ پوچھتے ہیں کہ اصل تعمیر کو کس نے منظور کیا، کیا کبھی سابقہ طور پر منظوری دی گئی، تعمیر اور تعمیر نو کے کام کی مالی معاونت کس نے کی، اور گمشدہ دستاویزات سے نمٹنے کے لیے کیا اقدامات کیے گئے ہیں۔
پلاچیک نے یوکرائنی سفارت خانے کے کردار پر بھی روشنی ڈالی۔ انہوں نے کہا کہ ایک سفارت خانہ تدفین کی جگہوں کو پہنچنے والے نقصان کی مذمت کر سکتا ہے۔ ساتھ ہی، انہوں نے دلیل دی کہ پولش قانون اور پولش حکام طے کرتے ہیں کہ پولش سرزمین پر کون سی یادگاریں قانونی طور پر کھڑی ہو سکتی ہیں۔ انہوں نے مزید کہا، "وہ فیصلہ یوکرائنی سفارت خانے کا نہیں ہے۔"
اس تصادم کا وقت ایک اور پرت کا اضافہ کرتا ہے۔ پولینڈ روسی جارحیت کے خلاف یوکرین کے دفاع کا مضبوط حامی رہا ہے۔ پولش شہروں اور شہریوں نے یوکرائنی پناہ گزینوں کا خیر مقدم کیا ہے اور مشکل دور میں تعلقات برقرار رکھنے میں مدد کی ہے۔ اسی وقت، UPA سے جڑی حل نہ ہونے والی تاریخی یادیں تعلقات کا حصہ بنی ہوئی ہیں۔ بہت سے پولش لوگوں کے لیے، وولہینیا اور مشرقی گالیشیا میں پولش شہریوں کے خلاف تشدد کوئی دور کا مسئلہ نہیں ہے۔ یہ آج بھی UPA کے بارے میں تاثرات کو متاثر کرتا ہے۔
یہ بحث عوامی یادداشت کے انتظام کے بارے میں بھی ہے۔ پولش قانون عوامی مقامات پر یادگاروں کے لیے سرکاری منظوری کا تقاضا کرتا ہے۔ غیر مجاز ڈھانچے ہٹائے جا سکتے ہیں۔ لسکی کی یادگار برسوں سے کھڑی ہے، اور نفاذ کی واضح کمی حساس معاملات میں قانون کے اطلاق کے بارے میں سوالات اٹھاتی ہے۔ پلاچیک کی مداخلت اس عمل کے لیے وضاحت کا لمحہ پیدا کر سکتی ہے۔
وزارت ثقافت کو اب فیصلہ کرنا ہے۔ اگر یادگار غیر قانونی پائی جاتی ہے تو اسے ہٹانا سفارتی تعلقات کو کشیدہ کر سکتا ہے۔ اگر اسے رہنے دیا جاتا ہے تو پولینڈ کے اندر تنقید بڑھ سکتی ہے۔ کسی بھی طرح، یہ معاملہ حکومت کو یہ سمجھانے کا موقع دیتا ہے کہ عوامی مقامات میں تاریخی یادداشت کو کیسے سنبھالا جانا چاہیے۔ اس قسم کی شفافیت صرف عوامی مفاد کی خدمت کر سکتی ہے۔
یہاں ایک وسیع تر موقع بھی ہے۔ لسکی یادگار کے ارد گرد کی بحث پولینڈ اور یوکرین کے درمیان مشکل تاریخ کے بارے میں کھلی گفتگو کی حوصلہ افزائی کر سکتی ہے۔ یہ اس اصول کو بھی تقویت دے سکتی ہے کہ عوامی یادگاریں حقائق اور قانونی عمل دونوں کی عکاسی کریں۔ یہ کسی بھی جمہوریت میں اہم اقدار ہیں۔
جیسے ہی وزارت 22 سوالوں کا جائزہ لے رہی ہے، پورے یورپ کے مبصرین دیکھ رہے ہوں گے۔ نتیجہ ایک پتھر کی یادگار کی قسمت سے زیادہ طے کر سکتا ہے۔ یہ اس بات کو شکل دے سکتا ہے کہ پولینڈ ماضی کے دیگر متنازع علامتوں کو کیسے سنبھالتا ہے اور مشترکہ تاریخ والے پڑوسی ایک دوسرے سے کیسے بات کرتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ یہ چھوٹا سا جنگل اتنی اہم جگہ بن گیا ہے۔