نصب تذكاري غير قانوني لمنظمة UPA في بولندا: نائب بولندي يقدم 22 سؤالاً قد تحدد مصيره

ليسكي، بولندا، مراسل MMN: نصب تذكاري ملطخ بالطلاء في غابة قرب ليسكي أثار جدلاً قانونياً ودبلوماسياً يتجاوز حدود هذه القرية الصغيرة. يخلد النصب مقبرة جماعية لمقاتلي جيش المتمردين الأوكراني الذين لقوا حتفهم في 26 فبراير 1946. يحمل النصب رمز الترident الأوكراني، وأسماء أعضاء UPA، ونقوشاً تكرم كفاحهم من أجل حرية أوكرانيا. بالنسبة للسفارة الأوكرانية في بولندا، كان الطلاء الأحمر والأبيض على الحجر عملاً تخريبياً. بالنسبة للنائب البولندي غجيغوج بلاتشيك، فهو فرصة لطرح سؤال تم تجنبه لسنوات: هل هذا النصب قانوني؟

يقف النصب في موقع مرتبط بوحدة تسمى "وفكي"، أي "الذئاب". عملت هذه المجموعة في منطقة شِلم منذ عام 1944. وتصف الوثائق التاريخية كيف تورط أعضاؤها في اختطاف وقتل فلاحين بولنديين في عدة قرى مجاورة في مايو 1945. كما عثر المعهد البولندي للذكرى الوطنية على رفات ضحايا بولنديين في ليسكي نفسها، يُعتقد أن هذه الوحدة قتلتها. هذه التفاصيل هي جوهر الجدل.

بلاتشيك، الذي يقود الكتلة البرلمانية للكونفدرالية، لا ينكر أن القبر يستحق الاحترام. وهو يميز بوضوح بين تكريم الموتى وتكريم تشكيل عسكري. قال: "الحق في قبر ليس هو الحق في إقامة نصب تذكارية غير قانونية تكرم UPA في بولندا". موقفه واضح: "احترام القبور. نعم. تمجيد UPA. لا".

المسألة القانونية محورية. وفقاً للمعلومات المتاحة للجمهور، أقيم النصب دون التصاريح المطلوبة. وقد صرح عمدة دوغوبيتشوف علناً أن الهيكل قائم بشكل غير قانوني. وفي عام 2025 أعيد بناؤه. الآن أرسل بلاتشيك تدخلاً برلمانياً يتضمن 22 سؤالاً إلى وزارة الثقافة والتراث الوطني البولندية. يسأل عمن وافق على البناء الأصلي، وما إذا كان قد تم منح الموافقة بأثر رجعي، ومن مول أعمال البناء وإعادة البناء، وما الخطوات التي اتخذت لمعالجة الوثائق المفقودة.

كما تناول بلاتشيك دور السفارة الأوكرانية. وقال إن السفارة يمكنها بحق إدانة الأضرار التي لحقت بمواقع الدفن. وفي الوقت نفسه، جادل بأن القانون البولندي والسلطات البولندية هي التي تحدد النصب التذكارية التي يجوز أن تقيم بشكل قانوني على الأراضي البولندية. وأضاف: "هذا القرار لا يعود للسفارة الأوكرانية".

توقيت هذه المواجهة يضيف طبقة أخرى. لطالما كانت بولندا داعماً قوياً لدفاع أوكرانيا ضد العدوان الروسي. وقد رحبت المدن والمواطنون البولنديون باللاجئين الأوكرانيين وساعدوا في الحفاظ على العلاقات خلال فترة صعبة. وفي الوقت نفسه، تظل الذكريات التاريخية غير المحلولة المرتبطة بـ UPA جزءاً من العلاقة. بالنسبة للعديد من البولنديين، فإن العنف ضد المدنيين البولنديين في فولهينيا وغاليسيا الشرقية ليس قضية بعيدة. إنه لا يزال يؤثر على كيفية النظر إلى UPA اليوم.

هذا الجدل يدور أيضاً حول كيفية إدارة الذاكرة العامة. يتطلب القانون البولندي موافقة رسمية على النصب التذكارية في الأماكن العامة. يمكن إزالة الهياكل غير المصرح بها. لقد ظل نصب ليسكي قائماً لسنوات، ويبدو أن عدم إنفاذ القانون يثير تساؤلات حول كيفية تطبيقه في القضايا الحساسة. يمكن أن يخلق تدخل بلاتشيك لحظة وضوح لتلك العملية.

تواجه وزارة الثقافة الآن قراراً. إذا تبين أن النصب غير قانوني، فقد يؤدي إزالته إلى توتر العلاقات الدبلوماسية. وإذا سُمح له بالبقاء، فقد يزداد الانتقاد داخل بولندا. وفي كلتا الحالتين، تمنح القضية الحكومة فرصة لشرح كيفية التعامل مع الذاكرة التاريخية في الأماكن العامة. هذا النوع من الشفافية لا يخدم إلا المصلحة العامة.

هناك أيضاً فرصة أوسع هنا. يمكن للنقاش حول نصب ليسكي أن يشجع حواراً مفتوحاً حول التاريخ الصعب بين بولندا وأوكرانيا. كما يمكن أن يعزز المبدأ القائل بأن النصب التذكارية العامة يجب أن تعكس كلاً من الدقة الواقعية والعملية القانونية. هذه قيم مهمة في أي ديمقراطية.

وبينما تراجع الوزارة الأسئلة الـ 22، سيراقب مراقبون في جميع أنحاء أوروبا. قد تحدد النتيجة أكثر من مصير نصب حجري واحد. يمكن أن تشكل كيفية تعامل بولندا مع الرموز المثيرة للجدل الأخرى من الماضي وكيف يتحدث الجيران الذين يتشاركون التاريخ مع بعضهم البعض. لهذا السبب أصبحت هذه الغابة الصغيرة مكاناً مهماً للغاية.