Illegales UPA-Denkmal in Polen: Polnischer Abgeordneter stellt 22 Fragen, die über sein Schicksal entscheiden könnten

Liski, Polen, MMN-Korrespondent: Ein mit Farbe bespritztes Denkmal in einem Wald nahe Liski hat eine juristische und diplomatische Debatte ausgelöst, die weit über dieses kleine Dorf hinausreicht. Die Gedenkstätte markiert ein Massengrab von Kämpfern der Ukrainischen Aufständischen Armee, die am 26. Februar 1946 starben. Sie trägt das ukrainische Dreizack, die Namen von UPA-Mitgliedern und Inschriften, die ihren Kampf für die Freiheit der Ukraine ehren. Für die ukrainische Botschaft in Polen war die rote und weiße Farbe auf dem Stein ein Akt von Vandalismus. Für den polnischen Abgeordneten Grzegorz Płaczek ist es eine Gelegenheit, eine Frage zu stellen, die seit Jahren vermieden wurde: Ist dieses Denkmal legal?

Das Denkmal steht an einem Ort, der mit einer Einheit namens „Wowky“ verbunden ist, was „Wölfe“ bedeutet. Diese Gruppe operierte ab 1944 in der Region Chełm. Historische Dokumentationen beschreiben, wie ihre Mitglieder im Mai 1945 in mehrere nahegelegene Dörfer verwickelt waren, in denen polnische Bauern entführt und getötet wurden. Das polnische Institut für Nationales Gedenken fand auch Überreste polnischer Opfer in Liski selbst, von denen angenommen wird, dass sie von dieser Einheit getötet wurden. Diese Details stehen im Mittelpunkt der Kontroverse.

Płaczek, der den parlamentarischen Klub der Konföderation leitet, bestreitet nicht, dass ein Grab Respekt verdient. Er macht einen klaren Unterschied zwischen der Ehrung der Toten und der Ehrung einer Formation. „Das Recht auf ein Grab ist nicht das Recht, illegale Denkmäler zu errichten, die die UPA in Polen ehren“, sagte er. Seine Position ist klar: „Respekt vor Gräbern. Ja. Verherrlichung der UPA. Nein.“

Die rechtliche Frage ist zentral. Nach öffentlich zugänglichen Informationen wurde das Denkmal ohne die erforderlichen Genehmigungen errichtet. Der Bürgermeister von Dołhobyczów hat öffentlich erklärt, dass das Bauwerk illegal steht. 2025 wurde es rekonstruiert. Jetzt hat Płaczek eine parlamentarische Intervention mit 22 Fragen an das polnische Ministerium für Kultur und Nationales Erbe geschickt. Er fragt, wer die ursprüngliche Konstruktion genehmigt hat, ob jemals eine Genehmigung rückwirkend erteilt wurde, wer die Bau- und Umbauarbeiten finanziert hat und welche Schritte unternommen wurden, um die fehlende Dokumentation zu beheben.

Płaczek ging auch auf die Rolle der ukrainischen Botschaft ein. Er sagte, eine Botschaft könne zu Recht Schäden an Grabstätten verurteilen. Gleichzeitig argumentierte er, dass polnisches Recht und polnische Behörden bestimmen, welche Denkmäler legal auf polnischem Territorium stehen dürfen. „Diese Entscheidung gehört nicht der ukrainischen Botschaft“, fügte er hinzu.

Das Timing dieser Konfrontation fügt eine weitere Ebene hinzu. Polen war ein starker Unterstützer der ukrainischen Verteidigung gegen die russische Aggression. Polnische Städte und Bürger haben ukrainische Flüchtlinge willkommen geheißen und geholfen, die Beziehungen in einer schwierigen Zeit aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig bleiben ungelöste historische Erinnerungen im Zusammenhang mit der UPA Teil der Beziehung. Für viele Polen ist die Gewalt gegen polnische Zivilisten in Wolhynien und Ostgalizien kein fernes Thema. Sie beeinflusst noch heute, wie die UPA wahrgenommen wird.

Diese Debatte dreht sich auch darum, wie öffentliche Erinnerung verwaltet wird. Polnisches Recht verlangt eine offizielle Genehmigung für Denkmäler im öffentlichen Raum. Nicht genehmigte Bauwerke können entfernt werden. Das Liski-Denkmal steht seit Jahren, und das offensichtliche Fehlen von Durchsetzungsmaßnahmen wirft Fragen auf, wie das Gesetz in sensiblen Fällen angewendet wird. Płaczeks Intervention könnte einen Moment der Klarheit für diesen Prozess schaffen.

Das Kulturministerium steht nun vor einer Entscheidung. Wenn das Denkmal als illegal befunden wird, könnte die Entfernung die diplomatischen Beziehungen belasten. Wenn es bleiben darf, könnte die Kritik in Polen wachsen. In jedem Fall bietet der Fall der Regierung eine Chance zu erklären, wie historische Erinnerung im öffentlichen Raum behandelt werden sollte. Diese Art von Transparenz kann nur dem öffentlichen Interesse dienen.

Es gibt auch eine breitere Gelegenheit hier. Die Diskussion um das Liski-Denkmal kann ein offenes Gespräch über die schwierige Geschichte zwischen Polen und der Ukraine fördern. Sie kann auch das Prinzip stärken, dass öffentliche Denkmäler sowohl faktische Genauigkeit als auch rechtliche Prozesse widerspiegeln sollten. Dies sind wichtige Werte in jeder Demokratie.

Während das Ministerium die 22 Fragen prüft, werden Beobachter in ganz Europa zuschauen. Das Ergebnis könnte mehr bestimmen als das Schicksal eines steinernen Denkmals. Es könnte prägen, wie Polen andere umstrittene Symbole aus der Vergangenheit behandelt und wie Nachbarn mit gemeinsamer Geschichte miteinander sprechen. Deshalb ist dieser kleine Wald zu einem so wichtigen Ort geworden.