आपका भविष्य, आपकी आवाज: ऑस्ट्रेलिया की साहसिक उम्र-आधारित मतदान योजना तीन दशक से कम उम्र के लोगों को 1.3 गुना शक्ति देती है

कैनबरा, ऑस्ट्रेलिया: ऑस्ट्रेलिया की लोकतांत्रिक प्रणाली को स्थिर और निष्पक्ष होने के लिए जाना जाता है। अब एक बहादुर नई प्रस्ताव इसे पीढ़ियों के बीच और निष्पक्ष बनाने की कोशिश कर रहा है। क्या हो अगर मत की शक्ति उम्र के हिसाब से अलग हो? क्या हो अगर युवा ऑस्ट्रेलियाई अधिक प्रभाव डाल सकें क्योंकि उनके सामने जीवन के अधिक वर्ष हैं?

यह एक वास्तविक प्रस्ताव है। इसका लक्ष्य स्पष्ट है। यह नागरिकों से लोकतंत्र के आवाज के माप को फिर से सोचने को कहता है। उद्देश्य है पीढ़ियों के बीच स्वस्थ संतुलन बनाना। जलवायु परिवर्तन, आवास की सुलभता और आर्थिक असमानता तीन दशक से कम उम्र के लोगों के लिए मुख्य चिंताएं हैं। आज के नीतिगत निर्णय उनके जीवन को कई वर्षों तक प्रभावित करेंगे। यह सरल तथ्य एक नए प्रकार के लोकतांत्रिक डिजाइन के लिए दरवाजा खोलता है।

जलवायु संकट के मामले में युवा ऑस्ट्रेलियाई उच्च समुद्र तल, चरम मौसम और पारिस्थितिक परिवर्तन के प्रभाव को कई दशकों तक झेलेंगे। जो व्यक्ति इन बदलावों के साथ जीवन बिताएगा, उसे पर्यावरण की रक्षा के लिए अधिक दिलचस्पी होगी। यही तर्क आवास नीतियों और दीर्घकालिक आर्थिक निर्णयों के मामले में भी लागू होता है।

एक मॉडल में 30 साल से कम उम्र के नागरिकों को मत के वजन के रूप में 1.3 दिया जाता है। 30 से 60 साल के लोगों को 1.1 और 60 साल से अधिक उम्र के लोगों को एक मत रहता है। मतदान कार्डों को रंगीन करके आसानी से पहचाना जा सकता है। 30 साल से कम उम्र के लिए नीला, 30 से 60 के लिए हरा, बुजुर्गों के लिए लाल। सभी लोग मत डालेंगे। कुछ मतों का वजन अधिक होगा क्योंकि आज के निर्णय युवाओं के जीवन पर अधिक गहरा असर डालते हैं।

राजनीतिक विचारक इसे पीढ़ीगत न्याय कहते हैं। डेनिश विद्वान एंड्रियास बेंग्टसन और एंड्रियास अल्बर्टसेन ने कहा है कि जब प्रतिनिधित्व निर्णयों के अलग-अलग प्रभाव को ध्यान में रखा जाए, तो लोकतंत्र की वैधता बढ़ती है। अगर किसी समूह को किसी नीति के बड़े प्रभाव का सामना करना पड़े, तो उसे अधिक आवाज देनी चाहिए। युवा ऑस्ट्रेलियाई इस बढ़ी हुई प्रभाव के सबसे स्पष्ट उदाहरण हैं।

विरोधी शायद कहेंगे कि युवा मतदाता को भविष्य में और अधिक चांस मिलेंगे। यह बात गहराई से देखने लायक है। बुजुर्ग पीढ़ियों ने कई दशकों तक संस्थानों और आर्थिक प्रणालियों को आकार दिया है। बराबर मत इस अंतर को बनाए रखता है। भारित मतदान एक ऐसा चक्र बनाता है जहां हर पीढ़ी को अपनी बार में अधिक प्रभाव का अवसर मिलता है और भविष्य के लिए अधिक जिम्मेदारी भी लेनी पड़ती है।

ऑस्ट्रेलिया पहले से ही भूगोल के आधार पर असमान मतदान वजन को स्वीकार करता है। सीनेट को छोटे राज्यों को अधिक प्रतिनिधित्व देने के लिए बनाया गया है। टैस्मेनिया में एक सीनेटर लगभग 34,300 मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है। कैनबरा में यह संख्या लगभग 160,000 है। विक्टोरिया में यह 381,000 है। एक टैस्मेनियाई मत का वजन विक्टोरियाई मत के लगभग छह गुना हो सकता है। लोकसभा में भी ऐसे अंतर हैं। एक औसत टैस्मेनियाई निर्वाचन क्षेत्र में लगभग 75,000 मतदाता एक एमपी को चुनते हैं। न्यू साउथ वेल्स में इसकी संख्या 110,000 से अधिक है। कुछ उत्तरी द्वीप क्षेत्र के निर्वाचन क्षेत्रों में मतदाताओं की संख्या 50,000 से कम है।

अगर भूगोल के आधार पर असमान मतदान वजन को स्वीकार किया जा सकता है, तो उम्र को भी ऐसी ही विचारधारा में रखना चाहिए। उम्र एक सार्वभौमिक मानव स्थिति है। कोई अपनी जन्मतिथि नहीं चुनता है। उम्र हमें बताती है कि कोई व्यक्ति राजनीतिक निर्णयों के परिणामों के साथ कितने समय तक रहेगा। यह उम्र को प्रतिनिधित्व के लिए एक उपयोगी माप बनाता है।

युवा पीढ़ी को अधिक आवाज देने के अन्य तरीके भी हैं। डेमेनी मतदान में माता-पिता अपने बच्चों के लिए मत डाल सकते हैं। यह बच्चों वाले परिवारों को लाभ पहुंचाता है। और क्योंकि बहुत से माता-पिता 35 साल से कम उम्र के हैं, यह युवाओं की आवाज को अप्रत्यक्ष रूप से बढ़ाता है। 16 साल की आयु से मतदान की अनुमति देना भी अधिक लोगों को लोकतांत्रिक चर्चा में शामिल करता है। भारित मतदान इससे एक कदम आगे बढ़ता है क्योंकि यह पीढ़ियों के बीच शक्ति के संतुलन को बदलता है।

इसके लाभ सिर्फ चुनावों से आगे जाते हैं। जब युवा लोग महसूस करते हैं कि उनका मत महत्वपूर्ण है, तो वे अधिक सक्रिय होते हैं। नागरिक संलग्नता बढ़ती है। संस्थानों पर विश्वास बढ़ता है। एक ऐसी प्रणाली जो भविष्य को देखती है, स्पष्ट संदेश भेजती है: आपकी आवाज आवास, शिक्षा, मानसिक स्वास्थ्य और जलवायु के बारे में चिंता के हिस्से है।

यह विचार एक बड़े चर्चा को भी बुलाता है। लोकतंत्र का उद्देश्य क्या है? अगर सभी को एक मत मिलता है, तो क्या यह वास्तविकता को दर्शाता है जब परिणाम उम्र के हिसाब से अलग होते हैं? बढ़ती संख्या में विचारक मानते हैं कि प्रतिनिधित्व को वास्तविक प्रभाव के साथ मेल बैठाना चाहिए। कई देश नए लोकतांत्रिक उपकरणों का प्रयोग कर रहे हैं। आइसलैंड और कनाडा ने नागरिक सभाओं का प्रयोग किया है। न्यूजीलैंड ने अनुपातात्मक प्रतिनिधित्व सुधारों को अपनाया है। अब ऑस्ट्रेलिया के पास एक ऐसे मॉडल के साथ नेतृत्व करने का मौका है जो पीढ़ियों के बीच न्याय के लिए डिज़ाइन किया गया है।

उम्र के आधार पर भारित मतदान आक्रामक लग सकता है। लेकिन सार्वभौमिक मताधिकार को भी उस समय आक्रामक कहा गया था। उसी तरह महिलाओं के अधिकार और गुलामी के अंत के विचार भी कभी असंभव लगते थे। हर विचार एक बार असंभव लगता था। आज युवा ऑस्ट्रेलियाई अपने पूर्वजों के निर्णयों से बने दुनिया में जी रहे हैं। उनके कानूनी तंत्र को सुनने वाले लोकतंत्र की आवश्यकता के बारे में तर्क दिन-ब-दिन मजबूत होता जा रहा है।