Venezuela Sai do TPI e do Estatuto de Roma: O Que Isso Significa para Você e para o Futuro da Justiça

Sede das Nações Unidas, Nova York, Correspondente da MMN: O governo em exercício da Venezuela formalmente se afastou do Estatuto de Roma, o tratado internacional por trás do Tribunal Penal Internacional. Os documentos oficiais de retirada chegaram ao Secretário-Geral da ONU em 24 de julho de 2026 e apareceram no registro público da ONU em 6 de agosto de 2026. De acordo com as regras do tratado, a saída se completa em 24 de julho de 2027. Esse cronograma levanta uma questão importante: o que isso significa para a investigação em andamento do TPI sobre a Venezuela?

A Anistia Internacional descreveu a decisão como um passo lamentável. A organização vê isso como mais uma tentativa de evitar a responsabilidade por crimes graves sob o direito internacional. Um detalhe crucial se destaca. A jurisdição do TPI não desaparece quando um país deixa o tratado. O tribunal ainda pode investigar crimes cometidos enquanto a Venezuela era parte, incluindo todas as supostas ofensas até a data oficial da saída.

Para entender o que está em jogo, considere o cronograma. A Venezuela assinou o Estatuto de Roma em 1998 e o ratificou em 2000. Esse compromisso deu ao TPI autoridade sobre crimes graves cometidos em solo venezuelano ou por nacionais venezuelanos. Por mais de duas décadas, essa porta legal permaneceu aberta. Vítimas e suas famílias a usaram para apresentar evidências de repressão política e violência.

O trabalho do TPI na Venezuela começou com um exame preliminar em 2018. Em 3 de novembro de 2021, o Gabinete do Procurador avançou para uma investigação completa sobre possíveis crimes contra a humanidade desde abril de 2017. Os supostos crimes incluem privação de liberdade, tortura, estupro e outra violência sexual, e perseguição politicamente motivada de detidos. Forças de segurança do Estado, autoridades civis e coletivos pró-governo estão entre as partes sob escrutínio. A investigação está ativa e continua a coletar evidências.

A documentação da Anistia Internacional aponta na mesma direção. Em 2019, a organização concluiu que autoridades sob o comando de Nicolás Maduro estavam cometendo crimes sob o direito internacional em escala generalizada e sistemática. Execuções extrajudiciais, desaparecimentos forçados, detenção arbitrária e perseguição política não eram casos isolados. Eles formavam um padrão. A Missão de Verificação de Fatos da ONU sobre a Venezuela chegou a conclusões semelhantes. Seu mandato expirará em breve, e sua renovação na sessão do Conselho de Direitos Humanos em setembro e outubro de 2026 agora é um foco crítico.

E as pessoas diretamente afetadas? Ana Piquer, Diretora da Anistia Internacional para as Américas, enfatizou que a retirada não afeta a investigação do TPI sobre crimes cometidos antes da decisão. Isso sinaliza um desrespeito pelos direitos das vítimas à verdade, justiça, reparações e garantias de que os abusos não se repetirão. Piquer também observou que as vítimas não pararam de buscar justiça. Elas abriram caminhos fora da Venezuela, e esses caminhos permanecem ativos.

Esses caminhos incluem a investigação do TPI, a Missão de Verificação de Fatos da ONU e casos legais baseados em jurisdição universal. A jurisdição universal permite que tribunais de qualquer país processem crimes graves, não importa onde os crimes ocorreram. Para muitos sobreviventes, esses mecanismos são as principais portas que restam abertas. Uma retirada do Estatuto de Roma pode complicar a cooperação com as autoridades venezuelanas. Isso não apaga as evidências já coletadas de testemunhas, sobreviventes e grupos da sociedade civil.

As reações internacionais foram firmes. A União Europeia, os Estados Unidos, representantes da ONU e organizações de direitos humanos expressaram preocupações sobre a mudança da Venezuela. Eles apontam que isso pode inspirar outros governos a buscar saídas semelhantes. Ao mesmo tempo, este caso destaca uma característica básica da justiça internacional. O TPI depende da cooperação dos estados para executar suas decisões. Um país que deixa o tribunal não tem mais obrigações de cooperação sob o tratado. Isso pode desacelerar investigações, especialmente quando exigem acesso ao território venezuelano e a autoridades.

O princípio da complementaridade oferece uma resposta poderosa. Sob esse princípio, o TPI pode intervir exatamente quando tribunais nacionais não estão dispostos ou são incapazes de lidar com crimes graves. O sistema de justiça doméstico da Venezuela não demonstrou disposição para investigar autoridades seniores. Essa lacuna dá ao TPI uma base legítima para continuar. A retirada não fecha essa lacuna. Ela muda o ambiente em que o tribunal opera.

Olhe para o quadro maior. A Venezuela experimentou mais de uma década de crise política e econômica. Milhões de pessoas deixaram o país. Aqueles que permaneceram suportaram hiperinflação, escassez de alimentos e medicamentos e violência persistente. O governo enfrentou acusações repetidas de desmantelar instituições democráticas e criminalizar a dissidência. A decisão de deixar o Estatuto de Roma faz parte dessa história maior. É também um teste para o sistema global de responsabilização. A história tende a lembrar tanto as tentativas de evitar a justiça quanto os mecanismos que permaneceram firmes.

Para famílias dos desaparecidos, sobreviventes de tortura e pessoas que lutaram pela democracia de dentro da Venezuela ou do exterior, este momento é profundamente pessoal. Também é esclarecedor. A posição do governo agora está totalmente visível. A investigação do TPI continua. A Missão de Verificação de Fatos da ONU continua a documentar abusos. As vozes das vítimas permanecem centrais na conversa. Nada disso desaparece quando uma retirada de tratado é protocolada.

A próxima fase depende de várias peças em movimento. Renovação do mandato da Missão de Verificação de Fatos da ONU, progresso na investigação do TPI e decisões de governos ao redor do mundo desempenharão um papel. A saída da Venezuela do Estatuto de Roma não encerra a busca por justiça. Ela muda as condições dessa busca. Para qualquer pessoa que acompanha os direitos humanos, este é um momento para observar de perto. A forma como o mundo responde nos dirá muito sobre a força do direito internacional.

O Estatuto de Roma foi construído sobre uma ideia simples: certos crimes são tão graves que nenhuma fronteira pode proteger aqueles que os cometem. A Venezuela participou desse sistema por mais de duas décadas. Deixar o tratado não pode reescrever o passado. As evidências permanecem. Os casos permanecem. Também permanece a demanda por verdade e responsabilização. Essa demanda é mais forte do que qualquer documento de retirada.