Eleições de 2026 na Zâmbia: As Reformas de Direitos Humanos Paralisadas que Você Precisa Observar

Lusaka, Zâmbia, Correspondente MMN: Pode um país recuperar a promessa da democracia após uma temporada de retrocessos? Com as eleições gerais de 13 de agosto de 2026 na Zâmbia se aproximando, essa pergunta está na mente de muitos cidadãos e observadores. O país está em um momento de possibilidade real. O caminho a seguir depende das escolhas que líderes e eleitores estão fazendo agora.

Em agosto de 2021, os zambianos compareceram em grande número e elegeram Hakainde Hichilema com esperanças de uma nova era. Seu início de mandato trouxe reformas significativas, incluindo a revogação da difamação criminal do presidente, a abolição da pena de morte e a adoção da Lei de Acesso à Informação. Essas ações sinalizaram uma mudança em direção à transparência e ao respeito pelos direitos fundamentais.

Agora, um novo relatório da Anistia Internacional oferece um olhar atento sobre como esse espírito pode desaparecer rapidamente. O documento documenta maneiras pelas quais as autoridades estão usando certas leis para limitar a dissensão pacífica e a mídia independente. Tigere Chagutah, Diretor Regional da Anistia Internacional para a África Oriental e Austral, diz que as esperanças de 2021 ainda não se transformaram em proteção duradoura. As autoridades recorreram a um roteiro familiar de usar a lei para criminalizar a dissensão pacífica e silenciar a mídia independente.

Uma descoberta central é que a legislação em ritmo acelerado está estreitando o espaço cívico. Vários projetos de lei foram debatidos, alterados e aprovados em poucos dias, deixando pouco espaço para a participação pública. Esse processo enfraquece a ideia de que as leis devem refletir a vontade do povo. O Projeto de Lei das Organizações Não Governamentais (ONG), agora diante do Parlamento, é um exemplo notável. Ele daria ao governo ampla autoridade sobre o registro, suspensão e dissolução de grupos da sociedade civil. Organizações dedicadas à transparência e à prestação de contas poderiam ver seu trabalho drasticamente limitado.

A Lei de Ordem Pública, uma lei da era colonial, continua a restringir a reunião pacífica. Ela tem sido criticada por órgãos domésticos e internacionais por anos. Em maio de 2026, o Parlamento aprovou uma substituição chamada Projeto de Lei de Reuniões Públicas. O Presidente Hichilema recusou-se a sancionar, citando inconsistências com precedentes judiciais. Isso deixa o arcabouço legal em aberto. O cancelamento da RightsCon, uma conferência global de tecnologia e direitos humanos, em maio de 2026, destaca as consequências práticas desse terreno incerto.

Leis digitais mais recentes também levantaram preocupações. A Lei de Segurança Cibernética e a Lei de Crimes Cibernéticos de 2025 contêm disposições amplas que podem interferir na comunicação privada e nos dados pessoais. Na prática, essas medidas estão sendo usadas para investigar críticos do governo, jornalistas, ativistas e políticos da oposição. Jornalistas que cobrem corrupção ou questões políticas sensíveis descreveram assédio persistente, vigilância ilegal e investigações criminais. A vagueza das cláusulas de difamação e assédio cria um efeito inibidor, levando muitos veículos à autocensura antes da eleição.

O relatório é baseado em entrevistas com 14 defensores de direitos humanos, sete jornalistas, quatro líderes estudantis e dois políticos da oposição. Suas experiências revelam um padrão de intimidação que muitas vezes não é examinado. Ataques politicamente motivados contra membros da oposição raramente levam a investigações, e consultas à sociedade civil às vezes são tratadas como formalidades. Esse engajamento simbólico pode corroer a confiança na participação pública.

Ainda há tempo para mudar de direção. A Anistia Internacional está pedindo às autoridades que parem de usar leis para suprimir liberdades fundamentais. O próximo governo pode dar passos concretos: revogar a Lei das ONGs e revisar o Projeto de Lei das ONGs proposto para se alinhar aos padrões internacionais, substituir a Lei de Ordem Pública por um arcabouço que apoie a reunião pacífica e alterar as leis cibernéticas para proteger a liberdade de expressão e a privacidade. Consultas públicas devem ser genuínas, transparentes e inclusivas, porque é assim que as democracias reconstroem a confiança.

As eleições de 2026 são mais do que uma votação de rotina. Elas são uma oportunidade para os zambianos decidirem como o país protegerá os direitos humanos nos próximos anos. Em muitos aspectos, este é um referendo sobre como a Zâmbia define a democracia para a próxima década. Candidatos sérios sobre democracia dirão claramente como planejam restaurar a confiança na lei. Como diz Chagutah: "Enquanto a Zâmbia vai às urnas, as autoridades devem pôr fim imediatamente ao uso indevido das leis para suprimir os direitos à liberdade de expressão, associação, reunião pacífica e liberdade de mídia." O mundo está observando, e as escolhas importantes pertencem à Zâmbia.