آپ کا مستقبل، آپ کی آواز: آسٹریلیا کا جراتمند عمر-وزنی ووٹنگ منصوبہ تین سال سے کم عمر افراد کو 1.3 گنا طاقت دیتا ہے

کینبرا، آسٹریلیا، ایم ایم این رپورٹر: آسٹریلیا کی جمہوری نظام کو استحکام اور انصاف کی وجہ سے جانا جاتا ہے۔ اب ایک جراتمند نیا پیشکش اسے نسلوں کے درمیان مزید انصاف کے لیے تبدیل کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ کیا ووٹ کا وزن عمر کے حساب سے مختلف ہو سکتا ہے؟ کیا نوجوان آسٹریلویوں کو زیادہ اثر و رسوخ ملنے چاہیے کیونکہ ان کے سامنے زندگی بھر کے سال ہیں؟

یہ ایک حقیقی تجویز ہے جس کا واضح مقصد ہے۔ یہ شہریوں کو ڈیموکریسی کی آواز کو کیسے ناپنے کے بارے میں دوبارہ سوچنے کی دعوت دیتی ہے۔ مقصد نسلوں کے درمیان صحت مند توازن ہے۔ موسمیاتی تبدیلی، رہائش کی قیمت، اور معاشی عدم مساوات نوجوانوں کے لیے مرکزی مسائل ہیں۔ آج کے انتخابات کے فیصلے ان کی زندگیوں پر برسوں تک اثر انداز ہوں گے۔ یہ سادہ حقیقت ایک نئے قسم کے جمہوری ڈیزائن کے دروازے کھولتی ہے۔

موسمیاتی بحران کو لیجیے۔ نوجوان آسٹریلویوں کو سمندر کے سطح میں اضافہ، شدید موسمی حالات، اور اکولوجیکل تبدیلیوں کے اثرات بہت لمبے عرصے تک محسوس ہوں گے۔ جن لوگوں کو ان تبدیلیوں کے ساتھ زندگی گزارنی ہے، ان کے لیے ماحول کی حفاظت کے بارے میں دلچسپی زیادہ ہوتی ہے۔ یہی منطق رہائش کی پالیسیوں اور لمبے مدت کے معیشتی فیصلوں پر بھی لاگو ہوتی ہے۔

ایک ماڈل میں 30 سال سے کم عمر افراد کو ووٹ کا وزن 1.3 دیا جاتا ہے۔ 30 سے 60 سال کی عمر کے افراد کو 1.1 کا وزن۔ 60 سال سے زیادہ عمر کے افراد کو ایک ووٹ ہی ملتا ہے۔ ووٹنگ کے بلیٹ کو رنگوں سے علامت کیا جا سکتا ہے۔ 30 سال سے کم عمر کے لیے نیلا، 30 سے 60 سال کے لیے سبز، اور بزرگوں کے لیے لال۔ ہر کوئی ووٹ دیتا ہے۔ کچھ ووٹوں کا وزن زیادہ ہوتا ہے کیونکہ آج کے فیصلے نوجوانوں کی زندگیوں پر زیادہ گہرا اثر ڈالتے ہیں۔

سیاسی فلسفیوں کے مطابق، یہ 'نسلی انصاف' کہلاتا ہے۔ ڈینش ماہرین اینڈریاس بینگٹسن اور اینڈریاس البرٹسن نے کہا ہے کہ جمہوریت کی شرعیت تب بڑھتی ہے جب نمائندگی فرقی نتائج کو شامل کرے۔ اگر کسی گروپ کو کسی پالیسی سے زیادہ گہرا اثر پڑے، تو اس گروپ کو زیادہ آواز دینی چاہیے۔ نوجوان آسٹریلویوں کو زیادہ اثر و رسوخ دینے کا سب سے واضح موقع ہے۔

مخالفین کہہ سکتے ہیں کہ نوجوان ووٹرز کو مستقبل میں بھی ووٹ دینے کے مواقع ملیں گے۔ یہ خیال غور طلب ہے۔ بڑی عمر کے لوگ بہت سالوں سے اداروں اور معیشت کو تشکیل دے رہے ہیں۔ برابر ووٹوں کے ساتھ اس فرق کو برقرار رکھا جاتا ہے۔ وزنی ووٹنگ ایک چکر بناتی ہے جہاں ہر نسل کو اپنی باری میں زیادہ اثر و رسوخ ملتا ہے اور مستقبل کے معاوضے کا بڑا حصہ بھی اٹھاتا ہے۔

آسٹریلیا پہلے ہی جغرافیہ کے لحاظ سے ناہموار ووٹنگ کے وزن کو قبول کر چکا ہے۔ سینیٹ کو چھوٹے صوبوں کو زیادہ نمائندگی دینے کے لیے بنایا گیا تھا۔ ٹیسمنیا میں ایک سینیٹر تقریباً 34,300 ووٹرز کی نمائندگی کرتا ہے۔ کینبرا میں یہ تعداد تقریباً 160,000 ہے۔ وکٹوریا میں 381,000۔ ایک ٹیسمنیا ووٹ کا وزن وکٹوریا کے ووٹ کے تقریباً چھ گنا ہو سکتا ہے۔ ہاؤس آف ریپریزنٹیٹیوز میں بھی ایسی تفاوتیں موجود ہیں۔ اوسط طور پر ٹیسمنیا کے ایک انتخابی حلقے میں 75,000 ووٹرز ہوتے ہیں۔ نیو ساؤتھ ویلز میں 110,000 سے زیادہ کی ضرورت ہے۔ شمالی علاقہ کے کچھ حلقے میں 50,000 سے کم ووٹرز ہیں۔

اگر جغرافیہ ناہموار ووٹنگ کے وزن کے لیے وضاحت کر سکتا ہے، تو عمر کو بھی اسی طرح کا تصور دیا جانا چاہیے۔ عمر ایک عام انسانی حالت ہے۔ کوئی اپنی پیدائش کی تاریخ منتخب نہیں کر سکتا۔ عمر ہمیں بتاتی ہے کہ کسی شخص کو سیاستی فیصلوں کے نتائج کے ساتھ کتنے عرصے تک رہنا ہے۔ یہ عمر کو نمائندگی کے لیے ایک مفید معیار بناتی ہے۔

نوجوان نسل کو زیادہ آواز دینے کے دوسرے طریقے بھی ہیں۔ ڈیمنی ووٹنگ میں والدین اپنے بچوں کے لیے ووٹ دے سکتے ہیں۔ یہ بچوں والے گھرانوں کو فائدہ پہنچاتا ہے، اور کیونکہ بہت سے والدین 35 سال سے کم عمر ہیں، یہ براہ راست نوجوانوں کی آواز کو بڑھاتا ہے۔ ووٹ دینے کی عمر 16 سال کر دینا بھی زیادہ لوگوں کو جمہوری عمل میں شامل کرے گا۔ وزنی ووٹنگ اس سے ایک قدم آگے بڑھتی ہے کیونکہ یہ نسلوں کے درمیان طاقت کے توازن کو بدلتی ہے۔

یہ فائدہ صرف انتخابات تک محدود نہیں ہے۔ جب نوجوانوں کو یقین ہو کہ ان کا ووٹ اہم ہے، تو وہ زیادہ شرکت کریں گے۔ شہری مشارکت بڑھتی ہے۔ اداروں میں اعتماد بحال ہوتا ہے۔ ایک نظام جو مستقبل کو دیکھ کر کام کرے، واضح پیغام دیتا ہے: آپ کے رہائش، تعلیم، ذہنی صحت، اور موسمیاتی تبدیلی سے متعلق تشویشیں، اس معاملے کا حصہ ہیں۔

یہ خیال ایک بڑے سوال کو بھی اٹھاتا ہے: جمہوریت کا مقصد کیا ہے؟ اگر ہر کوئی ایک ووٹ دے، کیا یہ حقیقت کو ظاہر کرتا ہے جب نتائج عمر کے حساب سے مختلف ہوں؟ بڑی تعداد میں سوچنے والے اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ نمائندگی حقیقی اثر کے مطابق ہونی چاہیے۔ بہت سے ممالک نئے جمہوری اوزاروں کی تجربہ کر رہے ہیں۔ آئس لینڈ اور کینیڈا نے شہری ایسیمبلیز کے تجربات کیے ہیں۔ نیوزی لینڈ نے تناسبی نمائندگی کی اصلاحات کو اپنایا ہے۔ آسٹریلیا کو اب ایک نسلی انصاف پر مبنی ماڈل کے ساتھ قیادت کا موقع مل رہا ہے۔

عمر کے لحاظ سے وزنی ووٹنگ سنگین لگ سکتی ہے۔ جمہوری حقوق کا اصول وقت کے ساتھ جراتمند لگا تھا۔ اسی طرح خواتین کے حقوق اور بردی کے خاتمے کو بھی پہلے غیر ممکن سمجھا جاتا تھا۔ ہر ایک خیال ایک وقت میں دور کا تھا۔ آج نوجوان آسٹریلویوں کو وہ دنیا وراثت میں موصول ہو رہی ہے جسے پہلے والوں نے بنایا ہے۔ ایک جمہوری نظام جو ان کی آواز سنے، کے لیے دلیل ہر دن مضبوط ہو رہی ہے۔