Venezuela Abandona la CPI y el Estatuto de Roma: Qué Significa para Ti y el Futuro de la Justicia

Sede de las Naciones Unidas, Nueva York, Corresponsal de MMN: El gobierno interino de Venezuela ha dado un paso formal para retirarse del Estatuto de Roma, el tratado internacional que respalda a la Corte Penal Internacional. Los documentos oficiales de retiro llegaron al Secretario General de la ONU el 24 de julio de 2026 y aparecieron en el registro público de la ONU el 6 de agosto de 2026. Según las reglas del tratado, la salida se completa el 24 de julio de 2027. Ese momento plantea una pregunta importante: ¿qué significa esto para la investigación en curso de la CPI sobre Venezuela?

Amnistía Internacional ha calificado la decisión como un paso lamentable. La organización la ve como un intento más de evitar la rendición de cuentas por crímenes graves bajo el derecho internacional. Un detalle crucial destaca. La jurisdicción de la CPI no desaparece cuando un país abandona el tratado. La corte aún puede investigar crímenes cometidos mientras Venezuela era parte, incluidos todos los supuestos delitos hasta la fecha oficial de salida.

Para entender lo que está en juego, considera el cronograma. Venezuela firmó el Estatuto de Roma en 1998 y lo ratificó en 2000. Ese compromiso otorgó a la CPI autoridad sobre crímenes graves cometidos en suelo venezolano o por nacionales venezolanos. Durante más de dos décadas, esa puerta legal permaneció abierta. Las víctimas y sus familias la han utilizado para presentar evidencia de represión política y violencia.

El trabajo de la CPI en Venezuela comenzó con un examen preliminar en 2018. El 3 de noviembre de 2021, la Oficina del Fiscal pasó a una investigación completa sobre posibles crímenes de lesa humanidad desde abril de 2017. Los supuestos crímenes incluyen privación de libertad, tortura, violación y otra violencia sexual, y persecución política de detenidos. Las fuerzas de seguridad del Estado, las autoridades civiles y los colectivos progubernamentales están entre las partes bajo escrutinio. La investigación está activa y continúa recopilando evidencia.

La documentación de Amnistía Internacional apunta en la misma dirección. En 2019, la organización concluyó que las autoridades bajo el mando de Nicolás Maduro estaban cometiendo crímenes bajo el derecho internacional a escala generalizada y sistemática. Las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones forzadas, la detención arbitraria y la persecución política no fueron casos aislados. Formaron un patrón. La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU sobre Venezuela ha llegado a conclusiones similares. Su mandato expirará pronto, y su renovación en la sesión del Consejo de Derechos Humanos en septiembre y octubre de 2026 es ahora un foco crítico.

¿Qué pasa con las personas directamente afectadas? Ana Piquer, directora para las Américas de Amnistía Internacional, ha enfatizado que el retiro no afecta la investigación de la CPI sobre crímenes cometidos antes de la decisión. Sí indica un desprecio por los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, las reparaciones y las garantías de que los abusos no se repetirán. Piquer también señaló que las víctimas no han dejado de buscar justicia. Han abierto caminos fuera de Venezuela, y esos caminos siguen activos.

Esos caminos incluyen la investigación de la CPI, la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU y casos legales basados en la jurisdicción universal. La jurisdicción universal permite que los tribunales de cualquier país procesen crímenes graves, sin importar dónde ocurrieron. Para muchos sobrevivientes, estos mecanismos son las principales puertas que quedan abiertas. Un retiro del Estatuto de Roma puede complicar la cooperación con las autoridades venezolanas. No borra la evidencia ya recopilada de testigos, sobrevivientes y grupos de la sociedad civil.

Las reacciones internacionales han sido firmes. La Unión Europea, los Estados Unidos, los representantes de la ONU y las organizaciones de derechos humanos han expresado su preocupación por la medida de Venezuela. Señalan que podría inspirar a otros gobiernos a buscar salidas similares. Al mismo tiempo, este caso resalta una característica básica de la justicia internacional. La CPI depende de la cooperación estatal para llevar a cabo sus fallos. Un país que abandona la corte ya no tiene obligaciones de cooperar según el tratado. Eso puede ralentizar las investigaciones, especialmente cuando requieren acceso al territorio y a los funcionarios venezolanos.

El principio de complementariedad ofrece una respuesta poderosa. Según este principio, la CPI puede intervenir exactamente cuando los tribunales nacionales no están dispuestos o no pueden abordar crímenes graves. El sistema de justicia interno de Venezuela no ha demostrado voluntad de investigar a altos funcionarios. Esa brecha le da a la CPI una base legítima para continuar. El retiro no cierra esa brecha. Cambia el entorno en el que opera la corte.

Mira el panorama general. Venezuela ha experimentado más de una década de crisis política y económica. Millones de personas han dejado el país. Quienes permanecen han soportado hiperinflación, escasez de alimentos y medicinas, y violencia persistente. El gobierno ha enfrentado repetidas acusaciones de desmantelar las instituciones democráticas y criminalizar la disidencia. La decisión de abandonar el Estatuto de Roma es parte de esa historia más amplia. También es una prueba para el sistema global de rendición de cuentas. La historia tiende a recordar tanto los intentos de evadir la justicia como los mecanismos que se mantuvieron firmes.

Para las familias de los desaparecidos, los sobrevivientes de tortura y las personas que han luchado por la democracia desde dentro o fuera de Venezuela, este momento es profundamente personal. También es esclarecedor. La posición del gobierno ahora es completamente visible. La investigación de la CPI continúa. La Misión de Determinación de los Hechos de la ONU sigue documentando abusos. Las voces de las víctimas siguen siendo centrales en la conversación. Nada de esto desaparece cuando se presenta un retiro del tratado.

La próxima fase depende de varias piezas en movimiento. La renovación del mandato de la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU, el progreso en la investigación de la CPI y las decisiones de los gobiernos de todo el mundo jugarán un papel. La salida de Venezuela del Estatuto de Roma no termina la búsqueda de justicia. Cambia las condiciones de esa búsqueda. Para cualquiera que siga los derechos humanos, este es un momento para observar de cerca. La forma en que el mundo responda nos dirá mucho sobre la fortaleza del derecho internacional.

El Estatuto de Roma se construyó sobre una idea sencilla: ciertos crímenes son tan graves que ninguna frontera puede proteger a quienes los cometen. Venezuela participó en ese sistema durante más de dos décadas. Abandonar el tratado no puede reescribir el pasado. La evidencia permanece. Los casos permanecen. También lo hace la demanda de verdad y rendición de cuentas. Esa demanda es más fuerte que cualquier documento de retiro.