Fãs de Futebol, Atenção: Chefe do VAR da UEFA Admite que Revisões Foram Longe Demais

Nyon, Suíça, Correspondente MMN: Roberto Rosetti passou anos assistindo futebol pelas lentes de um monitor. Como chefe de arbitragem da UEFA, ele sabe exatamente onde a tecnologia ajuda e onde atrapalha. Agora ele está dizendo o que muitos fãs sentem há muito tempo: algumas revisões do VAR perderam o contato com o jogo em si.

Como uma ferramenta feita para corrigir erros se tornou o maior assunto no esporte? Parte da resposta está na forma como a tecnologia foi usada. Muitas vezes, uma revisão vira uma caçada por qualquer toque mínimo ou impedimento fracionário que ninguém notaria em uma partida em tempo real.

“Percebemos que agora em toda parte não há satisfação sobre como o VAR está impactando o futebol”, disse Rosetti. “Então queremos evitar situações microscópicas. O contexto é super importante. É futebol, não PlayStation. O árbitro deve arbitrar a partida.”

Essa avaliação honesta veio após uma reunião com os principais líderes de arbitragem das cinco maiores ligas da Europa. O objetivo era direto. Encontrar uma maneira de tornar o VAR menos invasivo e mais confiável. O resultado é um novo protocolo que dá mais peso ao que acontece em tempo real e muito menos a questionamentos tecnológicos de frações de segundo.

Aqui está o que muda. Os árbitros no monitor à beira do campo agora recebem uma sequência limpa de imagens. Primeiro um quadro congelado do ponto de contato. Depois imagens em meia velocidade. Finalmente imagens em velocidade total para sentir a intensidade do lance. Essa sequência ajuda o árbitro a permanecer dentro do contexto do jogo. Também reduz o tempo gasto olhando para telas. Rosetti é claro em uma coisa: uma revisão que se arrasta por mais de 90 segundos começa a perder sua credibilidade.

“Gostamos de árbitros com personalidade, tomando decisões no campo, e o VAR intervindo apenas em situações claras e óbvias”, disse Rosetti. “Imagens claras sem muitos replays são muito importantes. Estávamos vendo que algumas revisões de campo não estavam conectadas com o futebol. É sobre velocidade normal, contexto. É sobre futebol.”

Nenhuma área expõe o problema melhor do que o pênalti por mão na bola. Os números nas principais ligas da Europa tornaram a inconsistência impossível de ignorar. Na Premier League, um pênalti por mão na bola foi marcado uma vez a cada 17,27 jogos. Na Bundesliga, uma vez a cada 10,93. Na La Liga, 10,56. Na Serie A, 10,00. Na Ligue 1, 9,27. E na Champions League, uma vez a cada sete jogos. Essa diferença criou um sentimento crescente de injustiça entre jogadores e treinadores.

Rosetti concorda que consistência completa pode nunca acontecer. A percepção de mão na bola simplesmente difere de país para país. Mas o novo diálogo entre as ligas já é um passo significativo. “O futebol não é perfeito, e às vezes continuaremos a ter situações semelhantes interpretadas de maneiras diferentes”, disse ele. “Mas pelo menos estamos trabalhando juntos.”

A UEFA também lançou o Clear Line, uma plataforma online projetada para mostrar aos fãs e clubes exatamente quando o VAR deve e não deve intervir. É uma biblioteca de situações reais de jogo, especialmente lances de mão na bola, com explicações baseadas nas leis do jogo.

“Começamos a pensar em como poderíamos ajudar todos a entender melhor o VAR”, disse Rosetti. “É uma biblioteca, uma estrutura, um documento onde explicamos quando e como o VAR vai intervir. É para os clubes, para os jogadores, para os fãs.”

O portal dá aos torcedores um lugar para verificar uma decisão de jogo contra um padrão mais profundo. Depois de uma noite de Champions League, qualquer pessoa pode abrir o Clear Line e ver como um incidente semelhante foi julgado, com o contexto da lei relevante e a velocidade da partida incluídos. Isso por si só pode mudar a forma como os fãs falam sobre arbitragem.

O impulso para menos revisões também é sobre proteger o fluxo do jogo. Dados da temporada 2025-26 mostraram que a taxa de intervenção do VAR na Premier League foi de 0,29 por jogo, a mais baixa da Europa. A Champions League ficou em 0,47. Rosetti acha que há muitas revisões, e esse envolvimento pesado está moldando o comportamento dos jogadores de maneiras difíceis de ignorar.

“Queríamos voltar à origem do VAR”, disse ele, referindo-se a momentos como o gol da Mão de Deus de Diego Maradona em 1986. “Não estamos mais felizes com esse tipo de uso do VAR. Queremos tentar voltar um pouco atrás e colocar novamente os árbitros no centro.”

As preocupações não se limitam à Europa. Em todo o mundo, as autoridades do futebol estão tentando equilibrar os benefícios da tecnologia com o ritmo do esporte. Algumas ligas limitaram o número de revisões. Outras apertaram a definição de erro claro e óbvio. A Premier League, com sua baixa taxa de intervenção, mostrou que uma abordagem mais reservada é possível. Nenhuma liga escapou completamente do escrutínio.

A ênfase de Rosetti em “velocidade normal, contexto” serve como um lembrete de que o câmera lenta muitas vezes faz lances rotineiros parecerem piores do que são. Reexibir um único quadro pode distorcer a realidade de uma partida rápida. Ao dar um passo atrás, a UEFA está abrindo espaço para uma compreensão mais humana da arbitragem.

Diferentes ligas interpretam as leis de maneiras diferentes, e as culturas do futebol variam na Europa e além. O fato de os líderes estarem agora sentados na mesma mesa e projetando uma abordagem compartilhada dá ao esporte uma posição mais forte do que teve em anos.

A esperança é que a próxima temporada pareça diferente. Menos paradas longas. Decisões mais rápidas. Árbitros tomando decisões com confiança, sabendo que o VAR só vai intervir quando algo for realmente esquecido. Rosetti continua voltando à mesma ideia. “O árbitro deve arbitrar a partida.”

Para os amantes do futebol, isso soa refrescante. Para o jogo, pode ser o começo de uma relação mais equilibrada com a tecnologia. O monitor existe para ajudar, e pode ficar exatamente onde pertence: no fundo.

O teste real acontecerá no campo. Jogadores ainda caem sob desafios. Mãos ainda se movem durante saltos. Árbitros ainda precisam tomar decisões em frações de segundo. O VAR sempre terá algo para olhar. A questão é se os oficiais vão resistir à vontade de examinar cada detalhe.

Rosetti acredita que podem. Seus comentários sinalizam uma mudança em direção a uma abordagem mais simples, mais rápida e mais focada no futebol. Se essa filosofia seguir na nova temporada, o belo jogo pode finalmente parecer bonito novamente, mesmo com as câmeras ligadas.